這是必然的, 因為開版的主題對於台海戰爭其實不太適用.

戰爭當下是短期, 接著就是戰爭過後, 能討論的其實很少.
而且坦白說, 除了前面我寫的軍隊作法以外, 普通人野外求生?
多數人習慣人口密集, 可能對付其他人會比較快.
(發生機率比較高的婉轉說法)

但也不是什麼很血腥的人殺人以求自保啥的.
多半都會針對超商跟賣場, 會有些混亂情況.

我寫法比較務實.
===

不會去扛斧頭, 大把一點的刀就好.
也不會想說什麼捕抓野獸, 而是針對牧農區就好.
其餘的, 也不會想說要野外生活好幾個月.
能睡2周就好, 也就是不必去到野外的地步~

養雞場.

連潛艦規格都搞不清楚，就在編預算。這被砍剛剛好而已。
哪個政黨幹的，不用我多說吧?

只有潛艦砍預算嗎? 呵呵

衣物的材質沒有任何特殊需求，以透氣耐磨為主。

因為台灣冬天是「濕冷」，所以比起保暖更重要的是「防水」，防水防風效能好自然就不會那麼冷了。


http://i.imgur.com/sxV6TLdh.jpg

只有潛艦亂編預算嗎？ 呵呵。
治水八年八百億，4 張 A4。

說真的, 千萬別穿類軍裝... 不分青紅皂白直接斃了的機率極高.
特別是敵人確認台灣義務役以及後備軍人為體系, 會針對此下令.

我不是軍事專家，要攻克未知領域，預算如何拿捏，這都有待討論，但是潛艦研發勢在必
行，就算可能打水漂也要試試看，因為潛艦戰略價值極高，最好當然是有國家願意賣給台
灣，數量足以達到戰略需求。

如果真的為台灣國防好，倒不如監督預算執行情況，而不是掐住預算，讓專案執行困難。

掐住預算就是在監督。
預算報告不足，就回去補資料，把規格談好，再送預算書。
連規格都弄不清楚，是在執行什麼？
還是要錢付出去了，才來談規格，
這不是盤子是什麼？

你看看前瞻計畫，基隆輕軌連可行性報告書都沒有，
就在提八十幾億的預算，
到現在執行了什麼？

再補個今天剛看到的，
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....6546.A.732.html


專案執行困難，在於主事人員沒想做實事。
否則怎會提這種離譜的預算報告書。

軍事項目怎麼可能跟輕軌一樣透明，前提就錯了，後面也不用看。

軍事項目立法院自有秘密會議的流程，
以不透明為前提，後面自然過不了。