原來你的黃金跟白銀不是貴金屬？那你送我好了。我不嫌黃金白銀多的。
:laugh: :laugh: :laugh:

金本位的基本原理不是拿金幣跟後來的金塊按比例兌換銀行券「也就是現在的鈔票」，反之亦然，不然是換你的屁股拉出來的米田共嗎？ :laugh: :laugh: :laugh:

你居然可以把浮動或是法律規定的黃金鈔票兌換比拿去算通膨後一根香蕉的實際價值跟名目價格。 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

你還是應該問問不知道怎麼吐我的低能兒為什麼一直問我日本金本位的黃金儲備是誰教的。
還有你應該回答要不要把你的身家拿出來貢獻給PCDVD所有人這個問題，或是要不要比照皇國政府的戰後經濟措施，比較實在。 :laugh: :laugh: :laugh:

不是在講巨蛋嗎 :shock: :shock: :shock:
怎麼會變成談金本位制 :shock: :shock: :shock:

接下來就看年底柯P有沒有連任
連任的話可能展延的時間花光都蓋不完 :flash:
都審遠雄撤件大巨蛋再卡關 林洲民：浪費資源
台北市政府都發局表示，4月3日原將召開都審會審議大巨蛋案，遠雄不服都發局認為違反建築技術規則，申請撤件；局長林洲民表達遺憾，認為浪費行政資源，建議遠雄重新送件。

看這新聞，大巨蛋案送回台灣建築中心以審查通過，問題是格局好像沒變多少，只改了 一些逃生梯，樓地板面積也沒變少，大雄甚麼都沒讓，現在只差都審不給辦辦演唱會，假如以後只打球，或低於地面層觀眾席不放座位，來通過都審，蓋起來不就跟原來差不多

類似新聞之前就貼過好幾次了:rolleyes:

https://disp.cc/b/163-9NrO

有沒有讓說真的要看最後有沒有打算照圖蓋才知道

要是有照圖蓋,那是一定會有讓的,不過遠雄嘛....... :rolleyes:

離題太多。



我現在只想說，這一切，不是自找的。至於那裡錯，讓你自已去想想吧。

市府的決策跟對策，你怎麼不說是市府自找的？而整件事就算是市府對大巨蛋有意見好了，但是有人能接受這種處置結果嗎？本來是可以雙贏的，變三輸。護樹團體的訴求我是否也該說是自找的？

我是主張用技術層面的方式有技巧的移動或保留木棉道那些樹的。至於大雄怎麼處置就看大雄自已吧。

這段話一定要裱框起來 :laugh: :laugh: :laugh:

大將軍我越來越佩服你了 :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

坦白講以這樣的變動，搞了停工2，3年，搞到滿城風雨.....，當然勒令停工經法院認証是合法的，不過實際工程實務上很少完全按圖做的，大部份是都是邊做邊修，邊辦理變更，很少情況沒按圖做就要廠商停工的（雖然是合法），看來到最後蓋起來，跟原來也差不了多少，多了ㄧ些逃生梯，減少營業面積4千餘坪值80億，可見當初讓利有多大，157也沒有要回多少啊

因為真的能要回什麼東西的話那合約一定要改

只不過有關合約的部分,一直到最近這一年左右才有人肯辦下去,之前都是不辦不辦,當作不知道的 :cool:

還有,邊做邊修是很常見的工程實務沒錯,但是遠雄可不是邊做邊修,而是管你有沒有核准都先硬幹再說的慣犯,最近又有一個案例也是停工,而且同樣是建築法56條相關的犯行
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2380533

我現在改變立場完全支持柯P :like:

大巨蛋，柯P說拆，我支持他

柯P繼續蓋，我也支持 :like: :like: