"不管是剩下一百萬還是一百一十萬三年後的房子的實際價值只剩下七萬一或七萬八。
問題不在你的房子剩下多少的價值。問題在你得為你的房子交九百萬的稅。
另一個問題是，你的房子交完稅後只剩下約七萬元的價值。"

通膨居然可以變成實物折價 :laugh: :laugh: :laugh:

大將軍真是一開口就鬼扯蛋 :laugh: :laugh: :laugh:

你的房子名義上還有值舊日圓的一千萬，但是，你為了繼續保有你安身立命的房子，得強迫交出九百萬舊日圓。交不出來就抵押給政府啦。我問你這時你要當遊民嗎？
如果你還真有九百萬能交，真交出了九百萬後，我想你身上可能也身無分文吧？
你不把你的房子拿去賣換現金，不然你要吃西北風嗎？
一但你拿去賣，而且就算有人買，也不能用舊日元結算啊，只能用新日圓買。
本來值一千萬的東西是你的，突然變成不是你的，而且為了要拿回所有權，你還得再交九百萬。如果不交就充公，你也很開心吧？
那一百萬是怎麼來的？是你房子舊日圓的價格，因為只要你拿不出九百萬給政府，你房子的價格就只有一百萬，而你交出的也是舊日元的稅。但是你要變賣，只能算新日元的價格，那新日圓的七萬八就是舊日元的一百萬，好，算一千萬給你吧。你房子賣了也只能拿到七十八萬新日元。一年平均也只能有二十六萬可用，但是你要面對的是十四倍的物價增漲跟三年破百的通膨。日本人大概比較有奴性，沒跳海死光。按228這種台灣人民族性，早革命了吧。:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

跳針王真的是一開口就是鬼打牆 :laugh: :laugh: :laugh:

不曉得法條規則公文書有閱讀障礙然後猛跳針鬼打牆的要不要抓去槍斃？或先架高遊街示眾？ :rolleyes: :laugh:

我換另外一個說法跟你講好了。
物價漲十四倍，要嘛就是你的錢變小了十四倍。再不然就是你的東西他的名目價格漲十四倍。

意思就是說，你的一千萬的房子，你要用舊日元交給政府，才能保住你的房子。
交不出來就是欠政府九百萬，那你的一百萬的價值用新日元來算會是多少呢？
答案是，一千四百萬元。誰會用一千四百萬新日元跟你買一個欠政府舊日元九百萬的房子？
而且誰這麼有錢，戰後三年內有一千四百萬新日元？
那麼你要堅持你的房子原本有一千萬舊日元的價值好了，那你知道在新日元下要多少錢買嗎？
一億四千萬。 :laugh: :laugh: :laugh:
我看你還是當遊民比較好。 :D :D :D

再來談談通膨吧，第一年的通膨約是432%意思就是，同樣的一元在新日元的算法下大概剩下0.002元的價值。

我想你這樣吃西北風要吃三年，你覺得你要怎麼買東西呢？現在你是要跳海，還是要上吊，你自已選一個吧。 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

國民政府拿了黃金做儲備，在三年內的某一天，一個下午就把市場的成交價格、物價及幣值跟通膨拉回到一個近似相對穩定的行情。這樣還不夠仁慈嗎？ :tu:

:laugh: :laugh: :laugh:

"再來談談通膨吧，第一年的通膨約是432%意思就是，同樣的一元在新日元的算法下大概剩下0.002元的價值。"
大將軍不但是非線性時間的異世界來者,還連%這符號的意思都搞不懂 :laugh: :laugh: :laugh:

"國民政府拿了黃金做儲備，在三年內的某一天，一個下午就把市場的成交價格、物價及幣值跟通膨拉回到一個近似相對穩定的行情。這樣還不夠仁慈嗎？"
鬼扯蛋,哪家的研究跟你說了新台幣出現後前三年被亂搞的物價就正常了?更何況之前三年的通膨在線性時空下後出現的新台幣是要怎麼彌補前三年 :laugh: :laugh: :laugh:

況且多數的研究都指出美援才是1950年以後物價開始穩定的因素

楊大發言人信徒不用太緊張自己被槍斃或是架高遊街示眾 :laugh: :laugh: :laugh:

體諒你有閱讀障礙,我可以告訴你台灣沒有這樣的法律 :laugh:

不曉得草包林和跳針王會不會成爲我國司法史上首起因法條規則、公文書有閱讀障礙然後死不認錯還硬拗鬼打牆被抓去槍斃或先架高遊街示眾的？ :rolleyes: :laugh:

▲大巨蛋防火性能計畫書最終版，評委竟然連看都沒看到就核准發給評定書，讓遠雄順利舉得建造執照。

目前只是起訴,還沒走完審判

更何況,以我國的法律來說,就算最終判決是有罪定讞,建案能不能撤銷還是未知數

不信?去查查趙藤雄上次判繳錢免關的有罪建案,遠雄集團還不是繼續賣得好好的 :cool:

4/3剩不到兩周

x:有這樣副本一直開，一直開，一直開，一直開得嗎?
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
大巨蛋能否辦演唱會惹議 柯P派陳景峻協調
陳景峻晚間表示，柯市長已指定他全權負責，針對雙方爭議的「建築技術規則」第97、127條，會尋求營建署解釋，畢竟中央仍是上級長官。

不過，北市都發局長林洲民說，因「於法無據」，都發局不同意都審展延，並已發文遠雄。若遠雄不肯出席4月3日都審大會？林說，「過去從來沒碰到這狀況，無法回應」。