有見地.

水果引述周刊王的.

週三的新聞就兩個來源.
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

兩個問題吧 一個是行政院不同意就沒有補助 另一個是行政院不同意就變成台北市要另外找地(公有/非公有 台北市有/國有)

剛剛在看股市，奇摩那邊有一條新聞讓我嚇到了

《財政》朱立倫籲：鬆綁大型國有地禁售令..........................

難道是要讓大巨蛋持有地可以出售 :laugh: :laugh: :laugh:

那一塊地真的要拿出賣的話~單價跟總價應該嚇死人 :think:

不過你這則新聞應該跟大巨蛋無關.主要是鬆綁現在都是用地上權處理國有地

我看到這則新聞的感想就是，炒房炒到不要臉了

也就是說因中央握有費用(補助款)和土地的決定權(土地交換), 所以等於是北市提案, 行政院做最終決策, 對吧?

所以如果說員工提案給老闆, 老闆說Go, 結果出了事情就推說是員工的提案跟老闆無關, 好像說不過去?

中央有補助權的判定.......如果今天不需要中央補助，台北市找自己的保留地就好了啊....

所以按你的說法現在是說，扁馬一體?

他們倆個是不是一體我就不知道了, 擦邊球別亂打.
只是單純想知道, 如果握有最終審核裁定權的人, 最後說不是自己提案所以跟他無關, 這種邏輯對還是不對?