... 你寫的這個是我近來有思考但絕對對我而言最難解的分析 =.=
這部任我連自己都沒有辦法選擇任何一個方向, 又或者說已經太晚了.

現在, 我已經實驗出來, 如何務實的開銷養小孩且有不錯的學校結果(義務教育真是好).
我照顧的孩子(S)幾乎沒有補習, 而現在這個是完全沒有補習, 假日是青山綠水吃老建築.
開銷寫過另一篇了, 很訝異沒人跳出來爭論"總開銷~" 我等著回說總開銷你不生也要花.
:laugh: :laugh: :laugh:

所以, 如同回過的幾篇, 是觀念.

而且我必須特別彰顯一點, 以現在來講, 很多時候男性願意去賭一個降低生活水平的.
但女性不願意.

這部分無論如何必須給女權自助餐一點責任, 以華人這個民族來說, 兩岸三地都一樣的.
女權有點意料之外的高漲超過歐美女性.

WOKE => ASIA WOKE?

中斷離開位置並不是法律保障就能解決損失的, 人際交接, 資訊更新, 貢獻累積都是.
... 我不想說得太功利, 但以一個過去以公司為家的人而言, 會非常看重這些隱性優勢.

後期之所以能過得那麼爽(工作上), 就是因為前期累積把很多同階級的人都超車超很遠.
=> 都是隱性優勢造成的, 實際上如果他們花一樣時間精力去做, 也是會做得出來.

你講的是另外一個問題，有些行業離開三年差別不大，
有些行業離開一年就可能形成知識面或人脈斷層。
有些人休息後再出發可能發現新公司主管曾經是他下屬。 :o :laugh:

我說的是保守的作法, 基本上多數行業普遍適用.

此外剛朋友提醒我一件事情(彼此都是PCDVD遊民).
=> 不要直接講家庭與工作.

要提示閱讀的人, 就是因為家庭(生小孩照顧)的情況造就情緒心理地位價值問題.
造就現代女權想要工作上而不是家庭上, 然後從這裡延伸.
此外, 我必須說一個自己很享受但也認為不公平的, 工作的地位從結果跟被看重程度.
都遠高於處理家裡事情的人.

從這裡, 回去我自始自終都有表達且強示的一句: 生育只有女性可以, 要絕對保障女性生育遭遇的損失&問題.

此外很多人喜歡說女性工作權, 但這只是表象. (朋友還是覺得我寫得太細節沒主旨)

深層的說是照顧小孩的社會地位! 社會共識(但不是表面道德說法, 而是實際)
所以說好豬實在很愛藏但又很容易被看穿(這裡順便吐槽, 你每次出來就是被抓包心態).
=> 會裝好的一面.

這部分就別硬凹性別, 的確只有女性能生小孩, 但照顧小孩可以不分性別, 但結果一樣.
無須細說這部分, 這裡凡是選擇工作的, 基本上都知道自己在做什麼選擇, 為何如此選擇.
我也不例外.

不同的是我那部分做完, 現在是選擇來做另一面, 實際驗證也同時達成一個念想.
把兩邊的感受都體驗一次也對社會/近親有些貢獻, 基本上能力所及就不是壞事情.

更廣泛的, 也不純粹是照顧孩子, 在家裡把家裡事情做好, 光環遠低於工作面.
我不介意假道德的要來挑戰這論點, 放下工作去顧家, 至少18年(從出生到成年).
然後再來說~ XD

所以三大原因:
1. 只有女性能生育.
2. 社會年齡層結構問題.
3. 社會對於家庭貢獻沒有實際上足夠看重.

我知道啊，不能太高調會被眼紅的騷擾，
甚至向公司發黑函(K大的例子)。 :laugh: :stupefy:
說多了會變成某些人攻擊的梗，
不說呢有些人又喜歡裝權威別人衹能聽他的。
何必理會這種雙標垃圾呢？ :laugh:

另外不同論壇要使用不同帳號

我這個帳號名稱只用在PCDVD

這是無奈的, 所以無關緊要的, 譬如照片物品重量就證明也無所謂.
但如果要提供個資類的, 我就該吞的吞~ 畢竟後果嚴重, 我還上有老, 下有小.
而且沒有伴, 沒有另一個肩膀可以一起分擔, 如果發生什麼事情, 要獨自扛.

還是回主題吧: (高道德的話就免了, 如果真的高道德, 人生作法選擇會不同)
=> 最終問題的核心就在於兩點: 生小孩只有女人可以, 而生養小孩在社會個人優勢價值不高.

所以不論男女, 其實都漸漸地對於有小孩, 不感到興趣(甚至迴避).

你要說經濟問題也好, 要說女權工作權(超級簡化版)也好, 要說一堆虛偽的也行.
終究離不開我上面寫的那句絕對性的核心.

我很少去特別看對岸什麼新聞, 但少子化這個還是相對有趣的人口變化課題.
=> 大學修的幾個主要類別, 414/415就是這個, 所以... 沒以前專業, 只是看新聞.

對岸出了一個很有趣的新結婚法之類的, 不去評比, 這我想會有很多高道德或特別厭惡對岸的人會表達.

只是更有趣地指出新結婚法搭配現在這個鼓吹, 有在思考的人應該理出一個現象了.
台灣有沒有, 跟我無關 XD
傷我最深的是台灣女孩, 但這並沒有恨意或後悔, 以前從沒提過就是因為不在意.
這跟血親綁死的關係不一樣, 是可以真的放開.

但! 我想有些女性現況, 兩岸應該有類似之處.
而社會現象, 也肯定很多類似之處.

我不想虛高尚, 那工作有人做了, 只是指出, 這問題是社會根本性的價值觀.
對岸治標不治本, 治本的話, 要改變社會地位與價值觀, 是整個顛覆近代甚至人類的.

母系社會, 母系地位, 而不是金錢功利.
後者影響男女, 但生小孩特別是女性獨屬.

要先提升照養小孩者的社會地位跟社會權益, 不論男女.
然後保障了女性生小孩應得的補償, 因為那段時光一定損失.
這不用生, 我都能想像~

... 以台灣現況, 女生生小孩就有公屋(不能買賣)免費住無稅, 可能是一個起點.
抱歉我還是用利益來思考, 畢竟這已經是人性中幾乎無法改變的, 人性本自私的.

高道德的人不用每天都重申道德, 也不用貶低他人道德, 因為這是自律且內建的系統.
遇到要怎麼解決問題就保持隔離沉默, 看到他人方案就大肆批評, 不覺得公司內這種人很多?

對岸治標不治本, 但至少是開始動手.
現實的說, 國力就是科技力量+人口力量. (其實不是金融, 川普理解這點)

對岸房子也很多, 免費使用社會資產可能沒效, 但給過頭又會抵消了新婚姻法.
所以這是很兩難的困境.

這不是什麼女權的問題, 是整個社會功利價值觀的問題.
生孩子的價值遠低於其它事情, 人就會先做其它選擇.
然後用道德去騙自己不做的事情, 叫別人做.

不好意思, 最後還是嘲諷了一下, 被同一個人背刺太多次, 沒反應就太懦弱了.