可能沒幾個人看得懂你寫什麼吧

不過在台灣真的很多人喜歡選黑道金牛還有貪官，覺得他們主張公平正義還是對經濟有助益什麼的，我也不太瞭。台灣以前沒腦的選民真的很多⋯⋯

感覺都比喻錯誤了，當前的情況比較像：
學生答案填錯，但老師鬼遮眼還是打勾勾，所以學生就pass了
只是後來別的老師發現這位學生的考卷明明就不及格
於是想取消該學生的成績⋯

你這個說法不對，你這個說法只證明護樹團體的觀點是錯的，結果市長鬼遮眼，就鬧了停工大鬧劇。
後來別的老師發現這位學生至少剛好61，明明就是及格。
於是在怎麼樣，還是不可以取消學生資格。

大將軍這個戰力真的是滿分 :laugh:

我也可以換另外三種說法跟你講，看你喜歡哪一種 :laugh: :laugh: :laugh:

講話要有真憑實據哦
請你拿資料證明 柯文哲是拿了護樹團體多少錢


不然你就是造謠 毀謗


另外 關於市政府提出的大巨蛋七項公安
http://www.gov.taipei/ct.asp?xItem=...=5158&mp=100001

來這套，你這是在逼跳針王去跳樓呢？還是逼我要向版上的某些人算總帳呢？
市府告人民？你有沒搞錯？柯文哲自己來告也可以啊。
護樹團體來告我還差不多。

原來我是造謠？我說了啥？我在問有沒有拿錢，我啥時造謠了？
有就有，沒有就沒有啊，說沒有很難嗎？他不是公平正義，白色力量，公開透明啊。怎麼不出來回答一下？
至於你的四萬換一塊，是不是造謠呢？大台灣沙豬是嗎？
至於市長自己的決策，那一次我說謊了？那一樣不是已經是既成發生的事實？

護樹團體那邊我也有按耐的方法。不過柯文哲這一手不僅毀了他手上一手好牌，也毀了護樹團體對他的期待。

你說的七大公安不再建築法內，光是這個就不必再談了，簽約的時候也沒有，也不必再說，而你要用事後法來綁，那是不可能的。最後大雄只要到行政法院提告，要求所有台北市未來的建案一律一體適用七大公安，那市府就死翹翹了。別忘了還有一個北藝中心還在冒火燒喔。

我覺得比較像是這樣...

該學生很多科成績沒有過，旦發畢業證書的教務處閉著眼睛蓋了畢業證書也發到學生手上。
然後才被發現成績根本沒有達到畢業標準，或是老師根本還沒把成績送出來...

但因為大部分任職並不管在校成績好壞，只管那張文憑有沒有拿到手。
然後學生拿著畢業證書都已經去公司任職，學校才說要註銷資格...

學生宣稱學校的疏失造成了自己巨大的損失，要向學校求償...
像是進的公司是全球最大，又利用該名義向銀行貸款買了好窄、操跑...
全部要算在學校頭上...

然後學校一方面想保護自己可能會被追究的責任，一方面不想賠償巨大的費用...
所以就想私下透過別的方法逼退學生。

然後這裡面最倒楣的是被無效畢業證書訛詐的大公司...
而且最要命的是該公司還不能向學校與學生求償，尤其是學生在任職時間中拿了許多公司資源...

至於誤發畢業證書的職員到底是疏失還是被學生買通已無從追究。
而學生侵占公司資源是知情還是不知情也無法證明。

不不不，這是大雄如果被拆蛋後會發生的平行時空劇本。
正確的現任劇本是，學生是一個本來可以及格邊緣畢業的學生。

但是有問題的是欺負大雄的同學，而不是老師，老師得堅持自己的行政原則，給予大雄畢業。
並處罰欺負人的學生。
如果是大雄合法的權益，那麼與其他同學就學權益不相牴觸者，則應儘速輔導大雄休學，課後輔導，或是確實執行行政救助。沒人規定大學不能留級讀第五年第六年啊？也沒人規定一定要科科考一百是吧？
而你這樣說，就等於是要求市府要追究護樹團體的全權責任喔⋯⋯這可不是一般般的事 :shock:

1.你要跟誰算帳跟我無關

2.講話要有真憑實據
https://www.pcdvd.com.tw/showpost.p...&postcount=1126
你在前面提
五、柯P自已想要中飽私囊。
你的證據呢?

3.四萬換一塊 是事實阿 有證據阿

4.市府有提出關於七大公安停工及都審

那我還是要跟你拿一下
1.柯P自已想要中飽私囊。
2.柯文哲是拿了護樹團體多少錢搞這套？

這些證據 麻煩一下
要討論可以 要造謠 我一定把你抓出來鞭