那應該是反過來
大家都出事 就我沒事超爽

這台好!!
https://www.asus.com/tw/laptops/for...aming-a14-2024/
可惜螢幕14"，年紀大14"螢幕字太小了，在重量與螢幕大小
平衡，我的理想是16"... :p

ASUS TUF跟ROG是差在哪，類似的規格TUF就是便宜多了...

另外這台一樣CPU，還沒4060顯卡，卻比較貴... :confused:
https://24h.pchome.com.tw/prod/DHAF...U0?fq=/S/DHAFSD

TSMC: 為了大家好，讓我來漲價吧…

14"和15.6"沒差多少
17"和24"比也是字很小 :laugh:

現在的新聞講究平衡報導。

就算 AMD 沒有"這項"安全漏洞，沒有過熱縮缸……
撰稿人總是得找出別項漏洞，別項缺失填上去。
這其中有沒 I 家長年勢大的影響就不得而知了。

好比前陣子轟傳一時的蘇丹紅。在我看小x坊的表現堪稱完美
他們自己有檢驗室，也驗出這個不合格的成份拒收
無良進口商就另找別家蒙混過關大量上市了……

然後新聞報導總還是要找出別項缺失給小x坊填進去(當然跟蘇丹紅無關)。
這其中的玄機我實在參不透啊……

好像很多人都忘了現在的 x86-64 架構是 AMD 二十年前提出的
當年 intel 的 IA32/IA64 就是為了剷除競爭對手提出的
結果客戶不買單，反而 IA32/IA64 已經放棄支援了
inetl 後來就追隨 x86-64 了，一直到現在
AMD 也不是三十年前在生產 intel 相容處理器的 AMD 了
現在的 intel 已經生產 x86-64 相容處理器二十年了
要是真的那厲害，二十年前就掐死 AMD 了

Intel現在也還是想掐死AMD啊

灑大錢打通通路跟媒體還有oem中不老是一堆小動作？
只能說有些大公司一旦傾向營銷強化跟金融體係的佔話語權後往往搞一堆破爛手段，像波音跟三星也都是這類型的例子

老美的思維,特殊技術全世界可以只有美國能生產,不能有第二國家,但是在美國境內,絕不能打死第二供應商

ex:
1.軍火得標廠商一定要分部分工作給競標失敗的做
2.微軟曾經在蘋果快掛的時候,拿錢請蘋果續命,維持另一個OS存在
3.就算波音把太空人卡在外太空,不到最後一刻,還是不讓spaceX出手幫忙,現在說什麼波音太空衣跟spacex太空艙不合... :confused:

如果高通CPU可以在PC市場取得一定成果,這時候米國才會放手讓amd與intel殺死對方,當年違反特定領域一定在米國國內要有第二供應商原則,intel在強,都不得掐死 AMD

貓兄50沒?過50後14"&16"真的是有差，或許60+時
14、15、16、17都一樣了吧... :cry: :cry:

不管是筆電還是螢幕
就是直接去調整"顯示器">"比例"
或者甚至連文字大小都改了
老爸專用的電腦也是不得不動否則根本沒辦法操作