|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 社會時事發言區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=45)
- - 大巨蛋停擺如今變廢墟
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1103520)
|
|---|
引用:
現在是七月半嗎？ :confused: |
引用:
你說得這樣，我真得花了24分鐘看 就只是單方面幫自己講話而已... 1. 他說他砍量體，好像很公正，沒有說的是合約被監察院糾正三十幾項他沒處理 2. 他把政府零出資，BOT精神掛在嘴上，沒有說合約裡面被監察院糾正"違反政府促進民間參 與公共建設之意旨。" 3. 郝列了一些抓到非法解約狀況，沒有說如果大雄不按圖施工市府接管，依照合約，會怎麼樣 4. 來賓說大雄要解約很開心，可是大雄的選擇是蓋下去，不是直接拿錢走人 有些電視沒必要看，尤其那種裡面一排來賓都是同一邊的節目 :rolleyes: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/...5841.A.9F5.html 25 9.5 刪除「應以附屬事業之盈餘填補體育場館營運虧損」，切割附屬 事業對體育場館之財務支援；惟按政府容許民間機構經營不具公 益性之「附屬事業」，主要為支撐公共建設本業之營運，上開議 約條文不僅增加公共建設本業營運風險，且違反政府促進民間參 與公共建設之意旨。 38 21.3.5 營運期間發生因可歸責予乙方事由而終止契約，甲方原有選擇「 收買」或「不為收買」權利，改為甲方「應為收買」，除非不堪 使用或不符甲方使用需求，無法達成營運目的始得「不為收買」 ，致使甲方須舉證不堪使用或不符使用需求等情事，否則仍須依 約「收買」，增加甲方後續接管負擔並造成權益受損。 39 21.3.7 因不可抗力而終止契約，乙方將剩餘資產移轉甲方繼續興建或營 運時，由「無償移轉」改為「鑑價移轉」，且鑑價費用由雙方負 擔，增加乙方有利因素。 引用:
不按圖施工那24分鐘根本沒提到吧 :confused: 從互指撒謊，到互指對方抹黑 哪後網路上的兩邊鄉民互指對方負隅頑抗 兩邊都很硬，到底誰內褲沒穿? :laugh: 真刺激，台灣有這種社會事件，那些肥皂劇都可以丟到垃圾桶了 :laugh: 沈富雄籲大巨蛋復工 北市府：遠雄不願 議會藍營籲交第三方審視公安，綠營則要求柯23日前做抉擇。北市副市長鄧家基今天回應，是遠雄不願意復工。 鄧家基回應，大巨蛋必須要依約、依法處理，北市府不能照遠雄講的，就隨便無條件復工。大巨蛋是沒有按圖施工被勒令停工，有違法的事實存在，遠雄要復工有兩條路，一個是申請變更建照，一個是改建到跟原來的圖一樣。 鄧家基說，但遠雄選擇第三條路，控告北市府，現在訴願沒成功，繼續在行政法院訴訟。可是遠雄告北市府的過程中，還是可以去申請變更建照或改建，兩件事並不衝突，遠雄卻什麼事都不做，就說市府不給復工，「是遠雄不願意復工」。 鄧家基表示，遠雄負隅頑抗，現在是做戲給媒體跟外界看，抹黑市政府而已，外界也很難分辨是非，市府責無旁貸，應該把資料化繁為簡，說明清楚給大家聽。 引用:
老大下面本來就沒有幾個位子 幾任總統選前不管有沒有說不接黨主席，選後就是會接 這藍綠都一樣，而且很多例子 新北還不是只有朱市長 :rolleyes: 另外，民主國家就是合法的事想怎麼幹都可以 不然怎麼一堆合法不合理的條約? 幾任市府做事合法不合理的還少嗎? 對廠商有利的都做一堆了，換一任用來鬥廠商，不行嗎? :rolleyes: |
如果大雄違法違約 幹嘛合意解約?
柯P趕快把大雄告到死賠到死才對呀 |
引用:
真的是要鬥廠商?那就請不要先跟其它廠商接觸搞黑箱作業疑似圖利特定財團 :jolin: |
引用:
打烏賊仗的是你吧 :rolleyes: 陳水扁市長時期(至1998年)的松菸還沒有古蹟指定的問題,等到台北文化體育園區籌備處正式成立的時候已經是2002年了,招商更是之後的事情 |
引用:
違約就可以不買嗎? :rolleyes: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/...5841.A.9F5.html 38 21.3.5 營運期間發生因可歸責予乙方事由而終止契約，甲方原有選擇「 收買」或「不為收買」權利，改為甲方「應為收買」，除非不堪 使用或不符甲方使用需求，無法達成營運目的始得「不為收買」 ，致使甲方須舉證不堪使用或不符使用需求等情事，否則仍須依 約「收買」，增加甲方後續接管負擔並造成權益受損。 39 21.3.7 因不可抗力而終止契約，乙方將剩餘資產移轉甲方繼續興建或營 運時，由「無償移轉」改為「鑑價移轉」，且鑑價費用由雙方負 擔，增加乙方有利因素。 引用:
就看最後怎麼樣啦 真的接管最後還是會公開招標吧 先接觸確定後面有人可以接而已吧 或者套一句這串最常看到的 有違法你就去告阿 :laugh: |
引用:
建商雖然有些地方違法亂搞，但沒有問題的部分不能一桿子全部打翻... 而且我相信前幾任簽核的契約中，對於建商可說相當有利... 真的對簿公堂只怕市政府會輸一屁股。 然後，留下沒蓋完的建築物這個爛攤子還是要收拾，花錢請人檢查、修改、蓋完都要錢。 加一加絕對比一開始還貴很多，您認為市議會肯同意這樣搞嗎？ 所以很多媒體上的訊息只是雙方在放話而已... |
引用:
您可以隨便找個結構、營建、建築、土木相關背景的問問... 若設計還沒有定案，為何不等到完全想清楚了才來請照？何必非得這麼趕？ 營造工地常發生圖面有問題，現場施作結構會卡到的情形... 這種小問題承辦不會祭出勒令停工這種狠招，因為些微修正結構都要有結構技師簽認。 彌補不足？我看結構技師有可能會被註銷執照... :laugh: ================ 對於合約來說，只有雙方是否同意的問題，簽訂了也不是不能改，雙方同意就好。 但建商變更圖說要經過業主同意，同理...業主變更內容也要建商同意。 既然建商可以變更圖說，為何業主不能變更條約內容？ 反正雙方都是片面想改，那就一起談一起改，不然都不要改。 至於採購法中有沒有相關規定已簽核的契約如何進行改約？請洽詢另一位網兄。 |
5/3網路新聞
柯文哲說明，遠雄後來以第三版設計圖施工，柱位及逃生梯變更，已難退回第二版，所以委託的羅興華建築師被送懲戒，北市府也抓到79項未按圖施工，停工有理；遠雄稱有申請第三版設計圖，「拜託你只有申請柱位變更」，台灣人很習慣先施工、改設計圖，之後再審查。柯還說，「以前時代是不管，反正蓋完，了不起罰款。」 ================================== 如果這樣,當初應該要求遠雄打掉重練. 不然依法依約走,該怎麼做就怎麼做 不按圖施工也要看市政府同不同意呀. 合意解約不是爽到大雄? |
引用:
上面的新聞不是說了大雄改回去市府就拿他沒辦法 大雄爽不爽我不知道 但是現在大雄就不想改回去也不想解約阿 :rolleyes: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:50 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。