呵 發新聞搞了 怎不轉發三民自 不是還比較熱鬧

要上岸是很簡單 怕的就美國參戰

其實很多東西 只是檯面上沒講破 點破綠毛那群人 戲都不用唱

就像 買F16V回來 也沒多大效果

光聽到上岸很簡單
就知道是軍盲一隻
要是那麼簡單
毛澤東早就做了
要是上岸那麼簡單
蔣介石早就發動反攻大陸了
還是那句老話
台灣海峽不是你家門前的大水溝
不是讓中共
說來就來
說走就走
同樣也適用在蔣介石
它對誰都很公平
鬼扯一堆數據
先上得了岸再說吧

甚麼時代還毛澤東 蔣介石 真慘

至於另外一個更慘琉球遠還是福建遠 連最基本地理常識都沒有 零分中的零分

還有萬劍彈是拿來打機場用的 你當他反艦飛彈還空對空

還是你 聽到一個"萬" = 任意門 萬物皆可打 還填海咧

M1A3目前單價要1400萬美金
而且還是實驗性質
這價位加後勤
都快可以買普通直升機了

T72.T90.99A就是一脈相承的薄皮嫩雞
上面的反應裝甲擋的住早期飛彈的(HEAT)
擋不住後期的使用縱列彈頭(HEAT)
更防不住120mm(M892A4)900mm+的動能穿甲彈

俄製武器妥善率高?
打不穿人有用嗎?
外貿版本的125mm穿甲彈只有450~550mm水準

俄製戰機妥善率低
在印度是有名的爛

T72(1976)--------------------------------T90

M60---M1(1980)-------M1A1(1985)---M1A2

豹1----豹2A0(1979)----豹2AX------------豹2A7

105炮-------------------120炮

看看北約 主流戰車都改了幾代車體 這些新坦克 想盡辦法將砲塔 車身越壓越低

蘇式坦克會那麼差 那北約坦克為甚麼要因為他而改炮管??? 改構型(低砲塔)(低車身) ???

剛開始T-72沒那麼差 只不過蘇聯解體後完全沒經費投入軍工 所以在80年代後期 電子/火控上大輸北約戰車

T90是坦克又不是飛機 而且可以跟俄羅斯買生產許可證 又不會缺料 到現在T72一堆在中東趴趴走
沒辦法自己生 只能外購 台灣美式戰車 還不是缺料

至於穿甲彈 中國軍工水準都有辦法生出自己的版本 怎不自己用用腦子

中型坦克本來火力跟裝甲 不如北約重型坦克 這是一定的道理

對岸王牌99A一脈相承T72( 只是拉長車身 裝1500匹 強化電子設備跟火控想盡辦法貼皮)

你的敵人也是蘇式裝備的解放軍 又不是厚皮北約坦
就算老共送上96A T90還是有辦法應付 更不要講小鋁罐甲車

M1/豹2/K1都是沿用 豹1的底盤(七對負重輪) 傳動系統應該有改

而日本更誇張跟豹2買了授權 把它硬改 符合國內運輸中輕型戰車(想盡辦法減坦克負重)這不是多此一舉
只需要600塊的效果 硬抗1000塊 然後再把這效果削成600塊成品 難怪日本戰車經費暴貴

而且你不得不否認 T72/90底盤(六對負重輪)是最優秀中輕型戰車底盤
最適合台灣/日本這種地型 水稻田/城鎮/馬路/山地 破碎島嶼地型

沒看老共快樂整一台30噸 105炮的15式送到 南方水稻田跟西南高原地區或者是某小島打城市戰

T90 真得不怎樣 不過好養好開 中東窮國都養的起 火力拿來對老共剛好 而且可以維持足夠的量
覺得原版T90差不會學老共東拼西湊魔改 M60A3/CM11都能用上M1射控系統

一堆用T72 伊朗/巴基斯坦 比台灣還落後的工業國 現在都在自制坦克(雖然還是T72骨ˋ)

開始用焊接砲塔 T-90M Proryv-3

如果要挑最適合台灣地型跟城鎮戰 是哪一台戰車底盤

整台戰車最難開發的1.底盤 2.發動機 3.炮管

其他甚麼射控光學瞄具 裝甲這些最好搞 沒有就去市場買

所以中國也是嘴砲了幾十年要拿下台灣，然後還停留在嘴砲階段? :rolleyes: :o :laugh:

是說也要感謝他們只敢嘴砲就是了，像藏維那種陸地相連的就逃不出他們的掌心 :think: :nonono: