引用自己以前出版之論文、期刊，都要標明出處
詳細請參考
https://reurl.cc/zDrZkp

這是期刊，但畢業論文我覺得有點扯，理科的論文都是作者做實驗的數據跟論述用來畢業，但畢業有規定要投稿，將數據跟圖表拿去投稿（通常會被人情掛名），這樣也是自我抄襲.....不過學術界就是這麼假掰，一定會推倒成抄襲

沒知名度的就重寫，但有知名度的被雞蛋挑骨頭的你重寫也沒用，因為數據一樣重複使用......

對，所以我就問，如果整篇都是複製貼上自己以前出版過的文章
然後標明出處，這樣算不算自我抄襲 :laugh:

以前規定畢業前要投研討會發表
畢業後才發現，幹...當時我似乎也算是自我抄襲 :shock:
因為給研討會的內容，就是畢業論文的精簡再精簡的版本 :unbelief:
然後問題又來了，這樣我要怎麼引用，互相引用?
問題是我論文還沒發表啊:laugh:
最後當然是兩邊都沒有引用啦

也就是你說的論文這就有點扯

但

如果如果是畢業後繼續在學術界呆著
然後出版的期刊內容是以前自己的文章...
這又不一樣了

做事小心點就是研究成果拆成兩份，一份論文一份投稿

但這樣很白癡，學術發表應該盡量完整，整篇能提供給別人參考才是學術的分享，看到A的人覺得你搞笑，看到B的人覺得你夠格


當然大神級的，有一堆數據的可以拆看看


反正我覺得這很假掰，另外如果你沒有要參政，改寫一下沒人會去抓你，但其實改寫如果你原始數據都一樣，也是一稿多投


更假掰的就是補n值......你原來就有統計差異，n值為了再投一次這樣算不違反學術倫理？

應該是說
本案構成169-1誣告的要件是
高明知自己有抄襲還要對說她抄襲的人提告
所以法院要從一些跡證來形成高是知道自己是抄襲的心證
只是說這個證據力夠不夠強
以及律師會不會辯的問題

第 169 條
1 意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。
2 意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。

https://plainlaw.me/posts/dailynews-2024-08-21

但這個又踩到了 169-2
當時提告時提交的證據應該要拿原始版本的論文

顆屁已經很有錢了
再多錢 也帶不走
心走偏了 這次刷小草捐獻的錢
和京華城北市科圖利案
人生去了了
其實光靠政黨補助金其實省省用也是可以過生活
歪腦筋動到那裡
覺得很可惜
類似貪汙圖利罪 天天上演 大家似乎都不怕
認為我最勇 不可能被查到 結果呢

好像有道理，但是看起來真的很奇怪，
那自己以前出版的論文的出處不是來自於自己嗎?!!
到底是先有第一版論文?還是先有自己?
我寫了一本書，所以我的知識是源自於那本書????

我的期刊投稿就是我碩士論文的精簡版，期刊第一作者是我的指導教授，我是第二作者，還有幫忙review的第三作者。

這個要說成抄襲，看高虹安有沒有辦法跟郭董要錢，找人全台灣教授review一遍，應該90%以上會中。

這不是假掰，刊登期刊審查的人是不一樣的，能登上期刊證明你這個研究有一定價值，

否則一般會認為是你的教授找幾個關係好的幫你論文簽個名讓你畢業。

『高虹安委員本身就是資策會論文的第一作者』
https://news.ltn.com.tw/news/politi...ingnews/4063647

起爭議的論文第一作者就是高虹安了，
不知道拿自己是第二作者在舉例的是什麼心態???還是頭被門夾到了嗎?