其實不是...

因為空間才改結構，改了結構空間要求就不同...
空間不同就跟外商的合約不符，就等著賠國際名牌廠商違約金...

說穿了因為建商自己偷跑才會騎虎難下。

你的說法跟我的說法差在哪 :confused:
大雄現在不是改不回去了?

刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪

撐住啊∼衝鋒大將軍
遠雄後援會不能沒有你∼別崩了 :cry:

公安的不實指控，市府只是在打嘴砲吧，巨蛋適用性能審查，權責是在內政部建築中心，不是市府建管單位；變更設計市府留中不發，大熊有發函變更，市府必有回函說明有沒有通過，理由是甚麼，不會石沉大海吧

你怎知道"變更設計"是不實指控?
遠雄說法? 遠雄網軍? 9.2部隊?

沒業主同意下的變更設計怎會是合法? 還假設?
先說先贏是嗎?

公安方面指控可以下一步談 就算退一步說真是"不實"~
同樣改不了"未經業主同意變更設計"的問題~

光是這條 不論是非 大家就是有得玩了~
現實點講 官司打下去 拖久點柯P連任完都可能了~
怕你不成? 哪個首長會因為國賠自己賠錢?
這還是最糟的狀況~

反過來說 你遠雄幾百億砸下去 又不是沒小辨子被抓~
大家公事公辦玩下去 你會比較好過? 可以~ 那就繼續~
除非柯P真收你黑錢 或是遠雄自己去"打通關節"讓法官"幫忙"~
否則這場民與官鬥 遠雄絕對討不了好~ 以後遠雄想在台灣呼風喚雨? 難囉~

柯P陣營其實可以看得出來 希望遠雄讓步~
但遠雄不動如山 你要人家吃下去? 開什麼玩笑?
市府就算要賠要買也是很久的事 但當場吃下去 以後別混了~

反對柯P的 像閣下之流不可能會因此轉支持他~
反之 支持他的 這下還支持得下去 那也是怪事~

至於講其他案件的問題 重點也不在設計或變更怎樣~

一句話: 你想怎幹 我業主爽 事後願追認 表示無意見就可以~
其他案子人家願意向北市府低頭或讓步 所以市府也就不跟你來硬的~
沒錯 官字兩張口 我怎講就是我對 解釋權在我身上~
不爽? 打官司啊 打到你贏我人也閃了 叫我賠不成?
何況你真的會贏? 要因為一個案子跟我鬥到底? 你還想在台灣混不成?

反之 遠雄的態度就是痞到底 認為只要有當初的市府賣身契
自己想怎幹都是對的~~

很好~ 你就繼續這樣想吧~

講句最坦白的 柯P不是在跟陳樹菊女士或林義雄鬥 而是在跟台灣十大惡人
之流的遠雄集團對幹 除了忠誠反柯或遠雄既得利益集團外 台灣不會有什麼人~
會認為遠雄當真沒有問題 且希望遠雄可以討得了好~

反之 就算真要賠 Who Care? 又不是拿我口袋的錢~ 台灣國賠一大堆~
有誰因為怕國賠就反對某政治人物? 想太多了 別講這些鬼都不信的理由~

現實政府部門最重要的是要依法有據
第二是處置符合比例原則、合情合理，處置方式所有案例均適用無差異待遇
不是自以為抓到啥小辨子就都可以用最重量型處死

到最後面誰死，以前家人做工安檢查員也不敢隨便亂停工
處置過當、等下廠家異議申訴成功，所有停工損失算得出來都要機關及承辦人薪水出

大雄不愧是大熊，廠商會跟業主開槓，這個業主還是主管機關，是真的有guts，反之柯氏合意解約說，還真弱掉了

私改設計 業主當然可以要求停工 除非有安全疑慮~
所以當時也給它們完成大底了~

比例原則不是你說就算 合情合理這玩意更不可能用在十大惡人身上~
如果當初簽的就是這等賣身契 什麼合情合理你唬誰?
你當然不想這麼認為 但我也不需要說服你 大家法院見真章 來硬的就好~
若你真的要的話~

柯P最大問題就是從去年到現在 還對遠雄心存幻想 認為給點壓力~
趙董就會把吃下去的吐回來 沒錯 理論上大家各退一步是最好的~
像其他案子 至少各財團都還象徵或實質性給點面子或裡子
這種收場法當然最好~
但趙就是抓著賣身契硬幹到底 說真的 一年的時間就是白費的~
這是柯P自己的判斷錯誤~ 也可能是他身邊可能被收買或根本就是垃圾一堆~

有本事你要柯P賠嘛~ 我倒想看你要怎要他賠?
這才是無限上綱的行為 你看過哪個縣市長自己花錢賠的?
這個先例要從他開始? ^^

說真的 520後 不敢說司法會對柯P多友善 但也別想再當遠雄門神~
包括政府部門 內政部等等 現在世大運也不可能想靠大巨蛋玩了~
所以大家真要硬碰硬 也絕對不是問題~

講不客氣點 案子不鬧大則已 鬧大了 柯P這時想縮都難了~
就如我前面講的: 你縮了 反對你的人不會支持你 但你支持者等著崩盤~
力戰而敗 你還能賺到一定的面子甚至裡子 反正也不可能要你賠~

跟十大惡人戰上幾年 夠本了啦~