據我所知，是建商先片面變更設計，這部分業主並沒有同意。
而後才是新老闆因為前任簽了賣身契不悅，才想要片面變更合約。

而後一堆亂糟糟無程序的問題，就純粹是某個有病的傢伙在那裡不爽而已...

到最後一定可以復工，問題是要等多久？
玩程序是絕對玩不過行政體系，拖得愈久賠得愈多。 (誰叫他要先招租...)

所以沒事幹嘛要得罪業主？明知換了人以前檯面下允諾的事都不能作數，還敢這樣玩？

工程未按圖施工，及造成板南線，松菸裂縫－〉看起來這些都是事實的認定，那大熊改回去按原圖施工，不要辦變更，及提出裂縫改善計畫，就不需要再都審、環評，也不會出現「七項基準」的柯氏基准，不就復工了嗎

所以你的意思是合約已定或有改善計劃或變更申請就可以留中不發？還是你否認你的合約或是你的指控無效？亦或是你承認你就是私刑阻止合法申請變更？

合約以定…帶頭違約的就是不守法的人。

再來就是用主張變宣稱，而宣稱變指控，指控變主張的事實，就是一個大錯誤。

前面不是說了，不照程序來可以打行政訴訟啊...
說難聽一點，因為市長是民選，他擺爛能拿他如何？可以罷免他對吧...

但...遠水救不了近火。

行政訴訟打完也可以向政府索賠啊...
問題是只會賠材料與工錢，建商要賠給一堆外商的違約金不會賠。

===============

反過來問，既然已經簽約，為何建商可以片面變更設計？而不是依照合約內容的圖說施工？
所以實際上先片面變更設計的建商已經先違約。

既然建商違約在先，先約已經無意義，後面要怎麼談也是重新來過，何來片面變更之說？
所以只有改回去才能宣稱業主片面變更合約，至少當初說好的利益還能拿到。

至於想多賺亂改設計...請自已吞下去。

是不是想多賺我不知道，變更設計或是公安的問題是不實的指控。
如果變更設計是合法的，那還是主張變宣稱，宣稱變指控，指控變主張的的人有問題。

你還是違反合約啊…

造成板南線及松菸裂縫，好像也沒有提出改善計畫，被勒令停工也是剛好而已，俗話說民不與官鬥！

慘了 覺醒青年又多一位了
9.2要崩潰了 :D

還是有問題的。

大雄可以改善松菸等等…而違反合約的人還是改變不了公安的不實指控跟留中不發。怎麼可以合意解約？

所以停工的問題還是在市府，復工的問題還是在市府。
而合約已定或合意解約，那這個爛蛋跟施工已定，那還是市府的問題。

改善沒按圖施工的部分才有用
問題應該出在主結構他改要花很多錢...
松煙花不了他太多錢

我這麼說吧...
因為外商公司都有自己的設計師，他們也有請本地的商空設計公司，所以商空設計會與通知建築師與結構技師"修改空間格局"。

大部分情形不會改主結構，頂多移隔間牆，但這次不止有改商場還有旅館...
所以這些東西改了之後建商為了拚使照核發日期，還是想玩請使照時一併辦理變更這招。

結果有改結構被抓包...所以才急忙提變更。(當然也有可能是原廠臨時又改設計)
但這部分打死不會公布，也不能提出來...

為何造成樑柱位移與結構圖對不起來？我沒有經手所以不清楚來龍去脈。
公安我不知道，但設計保證是有的，講難聽一點，是建商自己偷跑太多搞砸的。

至於您若執意堅持改設計為不實指控，我只能說要嘛您真不知情，要嘛您睜著眼說瞎話。
因為目前所知的版本，跟我去年看到已完成的商空設計案還有不少地方不同...

而很不幸的，國外原廠設計師通常不會改設計，都是叫本地改建築...