PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   社會時事發言區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=45)
-   -   大巨蛋停擺如今變廢墟 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1103520)

LDSKING 2017-03-03 12:16 PM

引用:
作者blair
可是現在傳出執政黨要再次禮讓耶
搞不好市長又多個四年 :confused:
哇,那真是一個普天同慶值得開心的消息 :laugh:

蠻荒 2017-03-03 01:23 PM

引用:
作者blair
可是現在傳出執政黨要再次禮讓耶
搞不好市長又多個四年 :confused:


還那麼久才選市長,禮讓...很難說的啦,就算綠營會禮讓、難道不是因為政治因素上的考量
說句實話、到時...要是自己人有辦法上.......

MUS 2017-03-03 01:30 PM

引用:
作者salfonxman
這篇前面也貼過,這是基隆港務局的同意函2012.01.04

裡面寫明北市府提出要求的時間是2011.12.29



好了乖, 自掌嘴完就好.
2012同意就是2012事件, 不用再扯2011自打嘴巴就好 :D

salfonxman 2017-03-03 04:08 PM

引用:
作者MUS
好了乖, 自掌嘴完就好.
2012同意就是2012事件, 不用再扯2011自打嘴巴就好 :D


就知道你是那種只會把文件跟新聞的日期當作發生的實際日期的邏輯 :laugh: :laugh: :laugh:

不看文件內容就硬掰,還拿鄭捷殺人買刀來自證自己的邏輯有問題
:laugh:

Wiha 2017-03-03 04:34 PM

引用:
作者salfonxman
就知道你是那種只會把文件跟新聞的日期當作發生的實際日期的邏輯 :laugh:

我前面就說過了提出申請跟實際核文日期的差異
http://sports.gov.taipei/public/Att...42817582083.pdf
這篇前面也貼過,這是基隆港務局的同意函2012.01.04

裡面寫明北市府提出要求的時間是2011.12.29

更不要提北市府還要收到遠雄的函才有可能做出上述公文,所以時間點會更早,文書作業開始三個月就開始出現延誤所以只能算三個月後延誤開始出現的時間點嗎?三個月前不到的初始作業反正是起頭隨便交個稿就好了是吧 :laugh:

說到底,不看公文內容硬掰的不就是閣下嗎? :rolleyes:
----------------------------------------------------------------------------------
你前面講的是殺人前買刀,單純買刀固然不能當做是殺人

但實際上那就是預備殺人罪了(當然法庭上能不能證明是另外一回事)


廠廠
引用:
作者salfonxman
連延展110天的起因是啥都不知道的人

大概也不會知道土方事件是2011年的事情吧 :laugh: :laugh: :laugh:


沒人再跟你說土方清運計畫

都是在針對你說的土方事件

2012年4月才開始動工
2014年6月北市府同意變更土方運棄清運計畫
2015年5月20日,台北市政府勒令遠雄全面停工
後續遠雄以土方運棄條件變更申請展延仲裁,2015年6月23日第一次會議
2016年3月展延仲裁獲得110天展延
2016年12月北市府向台北地院請求撤銷仲裁,台北地院駁回市府請求

土方清運計畫 不等於 土方事件

繼續跳針吧
:laugh:

其實小小口誤沒啥事
可是你是拿來取笑別人

LDSKING 2017-03-03 04:34 PM

鬼打牆不成就氣極敗壞又開始跳針 :laugh:

salfonxman 2017-03-03 07:10 PM

引用:
作者Wiha
廠廠
沒人再跟你說土方清運計畫

都是在針對你說的土方事件

2012年4月才開始動工
2014年6月北市府同意變更土方運棄清運計畫
2015年5月20日,台北市政府勒令遠雄全面停工
後續遠雄以土方運棄條件變更申請展延仲裁,2015年6月23日第一次會議
2016年3月展延仲裁獲得110天展延
2016年12月北市府向台北地院請求撤銷仲裁,台北地院駁回市府請求

土方清運計畫 不等於 土方事件

繼續跳針吧
:laugh:

其實小小口誤沒啥事
可是你是拿來取笑別人

大巨蛋的土方事件不是土方清運,難道是運入土方 :laugh: :laugh:

會講2012年4月才動工,就是很典型的那種以為砂石車開到目的地才會需要開始文書作業 :laugh: ,因為建照這種文書作業可是2011年中就下來的,照你的邏輯那2012年4月再拿建照不就行了 :laugh: :laugh:

而且前面也就貼過公文了,提出土方清運的計畫也不過就是2011年底的事,結果土方清運變更實際上2011年底也就開始提出申請,2012年就完成同意過了(當然不只這次,後面還有再延後的)

Wiha 2017-03-03 07:18 PM

引用:
作者salfonxman
大巨蛋的土方事件不是土方清運,難道是運入土方 :laugh: :laugh:

會講2012年4月才動工,就是很典型的那種以為砂石車開到目的地才會需要開始文書作業 :laugh: ,因為建照這種文書作業可是2011年中就下來的,照你的邏輯那2012年4月再拿建照不就行了 :laugh: :laugh:

而且前面也就貼過公文了,提出土方清運的計畫也不過就是2011年底的事,結果土方清運變更實際上2011年底也就開始提出申請,2012年就完成同意過了(當然不只這次,後面還有再延後的)

土方清運
土方清運計畫
土方清運變更
土方事件

這麼簡單的東西都沒辦法分清楚
:laugh:

看你一直跳針,很有快感
:laugh: :laugh: :laugh:

麵疙瘩 2017-03-03 07:19 PM

引用:
作者salfonxman
大巨蛋的土方事件不是土方清運,難道是運入土方 :laugh: :laugh:

會講2012年4月才動工,就是很典型的那種以為砂石車開到目的地才會需要開始文書作業 :laugh: ,因為建照這種文書作業可是2011年中就下來的,照你的邏輯那2012年4月再拿建照不就行了 :laugh: :laugh:

而且前面也就貼過公文了,提出土方清運的計畫也不過就是2011年底的事,結果土方清運變更實際上2011年底也就開始提出申請,2012年就完成同意過了(當然不只這次,後面還有再延後的)


事實只有一個

我不認為你們之間有交集 :D :D :D

salfonxman 2017-03-03 07:30 PM

引用:
作者Wiha
土方清運
土方清運計畫
土方清運變更
土方事件

這麼簡單的東西都沒辦法分清楚
:laugh:

看你一直跳針,很有快感
:laugh: :laugh: :laugh:

同一件事,不同的部分,跟不同的名稱,可以改變是同一件事 :laugh:

這麼簡單的邏輯錯誤,真的讓我不得不 :laugh: :laugh: :laugh:
引用:
作者麵疙瘩
事實只有一個

我不認為你們之間有交集 :D :D :D

因為A是堅持同一件事實換了名稱就是不同的事實 :D

然後A跟B是同樣堅持事情只有發生在文件日期印出來的當天以後 :D

要跟這兩種錯亂邏輯有交集,有困難啊 :laugh:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:47 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。