如果連醫材都審成那樣，如黑心快篩，又怎能冀望難度更高的疫苗會好好審？

出事被抓包都推給廠商和投審會，自己是審核單位把責任撇得一乾二淨

還怪人打擊國產疫苗，這種規範世界怎追得上 :laugh:

不走完什麼規範？

取得Eua的廠家要求未來一定要做完三期？ 我如果有那我覺得不應該

https://tfc-taiwan.org.tw/articles/5734
目前看的說帖是這樣，有數字有推導

至於其他背景時空因素，自由心證吧

你要鼓勵的是本土疫苗產業?
還是扶植短期股票或特定公司收益?
EUA是長期還是短期.你先説清楚。
你貼的文裡人家寫的是完成二期..
那高端EUA有完成二期嗎?
我講二期高端都已經下放標準很給面子了..

每次都有這種似是而非的論點。

去年推行打疫苗時，確實有去統計哪些人已經施打疫苗，但並沒有強迫非施打疫苗才能上班的規定。主要還是需檢測體溫及戴口罩。
而且打疫苗依規定開放的類別去打，能打高端的人，同時也符合打AZ或莫德納，在BNT進來前，莫德納確實比較難排，但是真的有心要打，不是不可能打得到。
要說類別還沒輪到的話，那就連高端也還不能打，又如何被強迫打高端？？

每次都有人特別喜歡講得高端沒有人打，其他疫苗沒有人打得到。
實際情形是高端初期施打率也相當高，莫德納比較難排，但不是完全打不到。
真正擠暴是第一批BNT，記得當時是秒殺。
但是臺灣當時能打疫苗又想打疫苗的人，不是只有高端一種選擇而已。

機組員打滿3劑才能0+7 機師工會：不應因疫苗劑數而有差別待遇
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3957100

不太懂你的短期長期，只要跟著規範走，計畫有被專業人士審閱並接受，其他我們也沒甚麼好說的

如果真對臨床試驗有興趣可以去看看這家公司還有沒有持續在申請臨床試驗

連結如下

https://clinicaltrials.gov/ct2/resu...te=&city=&dist=

有些已經完成，有些還在做，想看可以每個案子都去深入研究

進入平行宇宙了.

一個從沒逼的.
一個很科學的.

世界跟不上他們~
:laugh: :laugh: :laugh:

其實也不用護航
看高端目前那樣會覺得之後發展起來 ?
原始株那隻只能靠WHO幫我們認證，之後改版還是得在花錢跑
還是說只賣這隻，剩下就是繼續玩那個免疫橋接

想一下就知道

之後國內採購疫苗大概還是只能買那幾家，或是等有藥證的那幾個流感疫苗廠出的國際認證新冠次蛋白疫苗......

真的是活在平行時空，看看BNT何時才進來的 ，在那之前已多少人打高端了
身邊就有育幼院上班的，也有參與經營寄養家庭的，排不到殘劑只好打高端。
沒打就別來上班。
閉上眼睛、摀住耳朵就當啥事也沒發生！你沒遇到不代表就沒有。

版上護航的人似乎在狀況外
不知已經火燒屁股
現在是進退維谷
要不要取消EUA?
一旦取消,誰要負責?
不取消認定補件資料OK
這些數據來自中資公司
也就是政府認可高端中資公司的資料

難怪指揮中心一組人夜訪
談了幾小時,就要為此事商討對策