要搞封閉市場的前提是貧富差距不能太大，
而中國則是貧富差距大到恐怖，
基本上可以說5%的人掌握了95%的財富這樣的狀態，
你能想像月薪5000元就已經是中國前10%的收入水平了嗎？
這樣的貧富差距要玩封閉經濟太困難了，
西方國家都不敢這樣玩，
中國更是沒本錢這樣玩。

人家哪有反擊？
倒是你，從軍事專家，半導體專門...
現此時扮演經濟學家...去呷x吧你 :laugh:
經濟學家的笑話
https://www.ptt.cc/bbs/joke/M.1433862247.A.4A1.html

中國式雙循環市場

內循環自己搞

外循環出口暢旺，現在新能源汽車，不是固定有舔中 台灣人在這裡貼嗎
賣得很好的!!!

還有 複式循環與俄羅斯 北韓的自我小圈圈循環

兩位有不同意見
可以互相討論 :)

我要求你去消費，你就要聽我的話去消費嗎?!!
經濟問題是應該要政治干預還是讓市場自己去調節?!
對於大部份民眾的收入和支出是相對穩定的，
很多時候我認為經濟會差，就是因為政治在亂搞..
比如亂編預算亂舉債影響通膨.而一般民眾的收入跟不上通膨..
政府應該要做的是穩定民生基本物價，但是並沒有。

或者.反過來説，若今天經濟學家建議政府該穩定民生基本物價..
但政府會聽嗎?

通縮也不是沒好處，減少地球資源消耗速度。

不過台灣經濟大幅依賴中國，中國通縮對我們影響亦可能很大。

中國人有六代雞就不會餓了

通縮的確不是壞事，看你歲數 - 生機勃勃的老年人、死氣沉沉的青年人和生無可戀的中年人。對面問題最主要是下墜太快了，日本可沒有這問題。日本下墜時間是全球化起來之時，多少會緩掉這衝擊，況且日本也沒有被西方全面抵制。對面也知道這問題，放寬了簽證想吸，但效果有限，西方人不會去了。。。如果你是韓國或東南亞和對面沒矛盾，那對面的確現在C/P不斷提升。

我認為啦..絶大多數人不喜歡生活在"不穩定"的環境..
只有在穩定的生活環境下才能預測和規劃明天的生活。
但局勢不穩定時，能預測的時間空間就變小，自然就不敢消費。
出現通縮其實就只是反映一個基本事實『這政府他馬的無能，連基本民生都搞不好』,
但有幾個政府會承認自己無能???

土共最誇張就是地方政府查完，中央又來一次，缺錢剝兩次皮
罰款或規費交到乾脆公司或店就先關掉，前陣子某地方就那樣

一些商家乾脆都先停業，各種名目惡搞誰生意做得下去。