走鐘老導演。
https://www.toy-people.com/?p=95082

大導演87歲老番顛，可能腦袋也不輪轉也沒體力，所以變很隨便

其實也不覺得他這年紀可以拍好幾個小時或整天，想一些偷懶方法很正常

下面是我6年半前關於星際大戰外傳：韓索羅發言的最後一段文字：

至於美國星戰粉把最後絕地武士以及本片的責任全歸咎於KATHLEEN KENNEDY這個部份，我個人是認為這些fanboys真的對好萊塢文化不了解。如果去IMDB查一下KK的資料，可以發現她是有超過30年製片經驗的重量級人士，尤其是盧卡斯或史匹柏製作或導演的電影，在片頭字幕經常可以看到她或她的老公Frank Marshall(神鬼認證系列)的名字，通常是掛名製片或監製。真正的問題其實應該是現階段的好萊塢已經找不到人才了，這才是製片的困境。我之前已經提過一些本片換導演時的幕後問題，後面我再提一點就可以證明我的觀點。我之前提過KK與那兩位被換掉的導演有代溝，兩方的工作文化完全不搭，當時國外報導提到，有一天早上KK到本片拍片現場，發現當天要拍的那場戲兩位導演只安排了三台攝影機，KK認為應該要安排十幾台攝影機放在不同角度，如此在最後剪接時才有足夠的畫面可以選擇，這對於像本片這類大製作來說才是正確的作法。我的看法是，這兩位導演過去只拍過4部電影(兩集龍虎少年隊、食破天驚、樂高玩電影)，從來沒有拍過大片，第一次掌握這麼多的資源與資金(他們之前執導的4部電影製作成本加起來，差不多等於本片的製作成本2.5億美元)但不知道如何運作，才會發生這種情況。而我雖然沒有看過本片，但我相信朗霍華應該是救火成功，因為如果沒有換導演，本片的口碑可能會更糟糕。

你引述的這篇有這段文字：「馬錫森其實也提到，雷利·史考特會為了在拍攝中一次取得多個畫面，選擇使用多台攝影機來進行同步拍攝」，巧合的是，上面的文字也提到了幾乎相同的情況。這樣就是「懶惰、倉促完成、忽視細節」？「走鐘？」「老番顛？」不要忘記老雷同時兼任本片的製片，身為製片就必須要掌控進度以及開銷。25年前也是第一集攝影指導(DP)的馬鍚森，他想要的拍攝方式25年前或許行得通，但在現在的好萊塢已經是一種奢侈，尤其是現在的好萊塢大片愈來愈燒錢。25年前的第一集成本1億美元出頭，本片據說至少2.1到2.5億美元，我之前還看過3億這個數字，但可以肯定的是本片全球票房10億美元還不會賺錢。「這些到時候後製處理一下就可以了」有錯嗎？好萊塢現在的技術，夜景都可以在大白天拍攝，拍完後在後製調整就好，甚至可能連CG都不需要。

以前在拍學生作業的時候，在等換鏡位跟喬打光是非常沒效率的一件事，因為所有人都晾在那裡等DP。

不是每個人都像王家衛有耐心去磨畫面，現在都數位時代了，一次拍好沒有什麼不妥，甚至剪接上更為連戲。


君不見柯波拉在拍“現代啟示錄”的時候，一次還動用八台攝影機，拍出來的影片要堆一年才能完剪出要的畫面。

這篇是攝影的角度。
以奧斯卡獎項分類，有最佳攝影和燈光等。
都後製等於直接被排除，到後來都 AI 得獎。
七八支攝影機同時取鏡，那麼燈光要怎麼打，亂拍一通 :stupefy:

首先，奧斯卡只有攝影獎，沒有燈光獎。後製使用數位技術已經是現代的趨勢，扯到AI扯太遠了。

其次，拍一場戲不是只牽涉到導演、攝影、演員，現場還至少會有場景設計與佈置、化妝、服裝...等人、如果是大場面的戲，可能還會有大批臨時演員。所以，有效率的拍攝方式，就是如同KK以及老雷這類有豐富經驗的人所言，一次動用十幾台攝影機把戲拍完後，到了剪接室就有足夠的畫面可以選擇。如果是像韓索羅那2位被炒掉的導演，只用3台攝影機，拍完後到了剪接室卻發現可用的鏡頭不夠，就必須又要召集攝影、演員、場景設計、化妝、服裝...等人重新再來一次，浪費時間也浪費錢。前幾年有看到國外的新聞，那2位被炒掉的導演對記者承認，有從韓索羅學到了很多。

第三，現在大多數都已經是數位攝影機在拍，不少導演在拍片現場，甚至是坐在monitor前面指揮，因為從monitor畫面就差不多已經看到成品畫面會是什麼樣子。史帝芬索德柏就曾經在訪問中提到，數位攝影拍片，一天的拍攝工作結束後不久，就可以花很少的時間將當天拍攝的畫面粗剪完成，這就是效率。

最後，燈光怎麼打，當然不是亂拍一通。在數位攝影時代如果無法適應一場戲動用十幾台攝影機拍攝，那以後就不要想再拍大片廠的大製作。好萊塢大片愈來愈燒錢，賠錢貨也愈來愈多，大片廠也會對拍片進度與開銷愈來愈計較。如果是獨立製片，資金更緊，也不太可能通融攝影去精雕細琢。

記得以前有燈光獎，拍外景亂打一通燈光等於無視。
啥麼鬼東西都跟 AI 有關，後製更省錢省時省力。
https://www.scitw.cc/posts/20241011-17408