也不光是這個原因, 賈伯斯每次都一樣衣服, 但那個一件多少錢? 應該不便宜.
生活如此簡單的人因此就脫離貧戶的標準, 看那一件衣服以及持續的替換品數量.

所以~
也不用細細研究馬克思怎麼消費, 光他的移動速度需要的交通費, 就不是貧戶了.
至少對我而言不是.
或許有些人會細分花費是花公司的還是自己的, 但我覺得這點不重要.
花在他使用上, 是我唯一的標準~

庫克幾乎整天都很規律, 健身房, 咖啡, 公司, 幾乎最晚回家, 最早到.
但, 喝的是星巴克, 用的是特別位置的健身房(隱密性), 零零總總.
他貧戶嗎? 維持這些的開銷, 無法歸類貧戶.

說不定他經常吃的那個波菜的金額就是我們一餐還有剩.
(庫克很著名的飲食養生)

馬克思的類別不是我欣賞的, 所以沒特別去看他的自傳或者講述他一天的消息.
但, 純粹以他移動不同地點的頻率而言, 所需要的交通以及雜費而言, 不可能貧~
除了工作以外, 他超愛參加各種聚會, 閒暇之餘, 要維持這種生活, 所費不小.

twitter 跟 twitch 越來越像
你的言論或頻道會不會被禁
跟你是誰，或你不是誰是很有關係的
講違反社群守則一直以來都是笑話
就算你是美國總統，世界權力最高的人
他們只要不喜歡，一樣封總統帳號或刪除相關言論

其實我覺得不用過度思考這些名人會不會過得清簡, 因為那是"不可能的~"

有所堅持的人才能成功, 而有所堅持而且真的成功後的人, 必然更有一些堅持.
這會體現在用品, 或一些生活方式上面, 或許會簡單, 或許會重複且單純/單調.
但不會過得太差, 用得太差.

只是他們的出發點不一定跟普通人的享樂主義類似.
譬如賈伯斯, 他就是有一定的美學.
譬如庫克, 他就是有一定健康管理以及心理調理的方式.

突然發現我雖然很愛吐槽貧果產品, 但其實很佩服其中一些人的努力~
也因此會去了解他們怎麼過日子.

據說在推特的新董事上場後，推特裡頭那些立場極左派的員工，表示會選擇離開推特，並且到星巴克任職去，但是星巴克也不吃這套：
https://www.youtube.com/watch?v=XOYnw4Mg-y0
Substack Won't Hire Twitter Quitters.

星巴克發佈推文表示，如果這些推特的員工，以新董事任職為由來離職的，那他們也不會雇用這種人。 :laugh: :laugh: :laugh:

大哥，那是軟體業的Substack不是麥咖啡文化的星巴克（Starbucks）。

新來的董事發起投票，問鄉民把推特在舊金山的總部改成給街友住的庇護所如何，反正都沒人來上班：
https://twitter.com/elonmusk/status/1512966135423066116
Convert Twitter SF HQ to homeless shelter since no one shows up anyway
結果是一面倒。 :laugh: :laugh: :laugh:

結果他還是決定不參與推特的董事會：
https://www.theguardian.com/technol...-executive-says
Elon Musk will not join Twitter board after all, company’s chief says

幾年前也有一篇他前助理的吐槽文...
說他對跟了十年的助理也很苛刻，
助理提加薪就被放無薪假然後放生。
他自己後來解釋說發現與其一個專屬個人助理，
不如每個公司都安排一個助理這樣比較有效率，
而且他還有替前助理寫私人推薦信云云。

說法聽聽就好, 看行為舉止最準, 我只佩服他投注於技術方面的時間與方法, 其餘不予置評.

很多人說那個方法是他獨創, 其實不是, 只是未必切割那麼細, block的使用法存在很久了.
至少老妹讀高中的時候就有, 看她有在用, 原理也很簡單, 不重複, E.M.厲害的是切換速度.

曉得怎麼做, 跟著做, 是兩回事, 我坦白更跟不上那個切換速度, 最近工作生活型態改變有感.
以前提早到公司, 步步都趕在別人前面, 超級輕鬆; 現在幾乎同時開始, 常被打斷...

當然E.M.有個性, 直接排除他覺得沒意義, 或直接不參與, 或讓人等, 這我不能做 XD

$$的部分, 我寫得很明白了, 他那種移動速度不可能便宜, 其餘就不必提了.
我計算紙都是用公司廢紙背面來寫, 生活也很節約, 但使用昂貴的精油, 喝星巴克.
精油效益見仁見智, 星巴克開銷還能說我節省嗎? 應該不行.

僅此而已.

PS. 我個人是挺贊同/尊敬他經常去現場了解實際上的技術問題, 這樣做算很優秀.
(高階人員的確可以等別人資料彙整好進來報告, 這純粹是我個人的偏好, 去現場看)

看了你的回文才發現不是哈哈哈
匆匆一瞥看到開頭s中間t結尾是k我也以為是星巴克哈哈哈 :p