晶片業界起初預測
TSMC補貼規模在50億美元左右，最終規模浮了超過30%。

而三星電子的補貼規模普遍認為在20億至30億美元。
但3月，彭博社引述美國政府消息人士言論報道：「預計將領取超過60億美元。」

隨後（華爾街日報）報道稱
正在美國德州泰勒市建設晶片生產工廠的三星電子宣布，
計劃將目前投資金額（170億美元）增加一倍以上，擴大至440億美元。

對此，業界分析指出：
「這是美國政府以巨額補貼為武器，引導TSMC、三星電子等海外企業展開『投資競爭』的結果。」

雷蒙多在記者會上表示：
「美國政府向TSMC投資了超過60億美元的金額
但TSMC決定向美國投資相當於（美國政府補貼）十倍的650億美元。」
這是在回應政府
向海外企業提供資金的爭議，強調「（美國）得到的明顯更多」。

..........................
原來台積電
要跟三星搶美國市場
才會宣布要加碼到650億美金

我原本是不想留言的。
就算我這個已經不在半導體圈內很久的人都知道台積電去美國全虧無盈，而你總是只看你財報，你連看這些技術的深度跟產業的發展都不行。

雖然我完全不是經濟學專業，但是這種政治、政策及經濟學的基本，我這種膚淺程度的智力都看得出來。
人的眼裡有顏色，就只會看到自已想相信的一直看下去。

除了曲博應該是不反對台積電去美國「反正早就去了，而且現在也不可能拒絕」，我認為大家是不會贊成的，而且如果非要去海外設廠，日本或許都好過美國。

至於大濕的開示，要相信的自已相信去吧。「一個邏輯完全不通、一天到晚夾帶私貨，產業策略完全沒有概念的人說的話能聽多少？」

所以？然後？

你有本事當台積電決策者？有本事抗拒美國要求？

你以為台積電能擋得住美國的科技封鎖？

台積電一堆上游科技來源都在美國

雖然美國封殺台積電會自損到無法估量，但不代表沒能力這樣做

光是有這種能力就足以號令台積電、三星、Intel赴美設廠

美積電是沒賺頭沒錯，那為何早就有的美積電不乾脆收掉？

現在新蓋的美積電我早說了，產能佔比很低

背後也有美國政府施壓美國企業下單

所以不用你擔心，沒賺頭但也不會虧多大

反正就是滿足美國某些人的國安擔憂

讓他們有幾座先進製程晶圓廠可以撐場面

台積電美國一廠是早年張董自已的夢想。這裡面還有產業跟市場的按排。
按你這樣說，早就有一廠，為何到現在才要去蓋二廠、三廠？
如果可行，跟本不用等美國，張董自已早就去了。

你這叫做因小失大。
而且還是損小虧大。

台美避免雙重課稅協定簽署可期
除赴美設廠的台積電等受惠
會計師表示，金融業授信、投資也將有2大利多

包含在美國參與聯貸
放款的利息收入扣繳稅率將從現行30%降到10%

由於「不公平」的稅收制度
台灣企業正在抑制對美國投資
新協議將把利息和版稅的預扣稅率
從30%降至10%
大部分股息的預扣稅率則降至15%

.........................................
這應該才是
台積電要去美國的主因

#285

[第四次工業革命來臨.Nvidia 晶片B200速度快30倍]
#247


#246

#184

還想請問 [顛倒是非的馬伕君]老大，台積電的KPI如何計算呢!?

還想請問 [顛倒是非的馬伕君]老大，柚子農喝西北風的投資怎樣計算呢?

你想得才叫淺薄

美國當年都能搞垮日本

搞垮台積電根本輕輕松松

連中國那麼龐大的代工體系供應鏈

都能在美中貿易戰中打壓成那樣

因小失大？損小虧大？

抗拒美國，直接把台積電變不見你覺得才叫好？

笑死。
老生常談，講的好像台積電沒有七奈米或五奈米可以去。
講的好像Intel要搶代工都不存在。
講得美國最後就是就是會把Intel給犧牲一樣。
講的好像日本不要台積電。
還忘了被卡脖子的是中國，不是美國。
更忘了，台積電去美國，你換到什麼？
日本沒有台積電，日本最近換到什麼？

這種政治投資，就算你不反抗你也佔不到任何便宜。

喔？笑死了沒？

回不出東西乾脆不要回

省得被看破

每次論戰到一半

就會有人轉人身攻擊或扯其他有的沒的

這就是沒有能力提出足以說服對方的證明

不想留言？我看是太久沒參與討論

所以生疏了？不然就是根本沒能力參與

真以為美國那麼簡單，很好惹？

台灣所有軍備幾乎都仰賴美國，沒有就直接亡國

比日本直接當小弟地位還不如

我就是要笑死你。
誰要跟你論戰。
自以為是的人才會覺得被人身攻擊。
郭董亞利桑那的投資現在在哪裡？
人家郭董就聰明。

如果我是產業大佬，我連理都不想理你，跟你論戰個屁。

套一句馮光遠跟吳宗憲的辯論時說過的名言佳句：「我來就已經輸了啦」。