沒人說你基點錯，但你除了基點還有啥？
你有Apple此等規模企業預定下單美國新廠？
(我懷疑也是被老美政府逼的)
你有晶片法案補貼？你有遇到通膨削減法案的不公平競爭？
我說我感覺片 面、偏頗
就是人家列出十點看法，你永遠只提一點反駁
網友戲稱精英哥還不懂嗎？就是都拿自己那一套去說所有領域

就算以張忠謀老董的高度與涵養
我相信他也不會說出：
我連看都不用看，以我的資歷經驗，還要別人教我怎麼做？

迎合投資者喜好？
麻煩看看台積電大客戶Apple、NV、AMD是哪國企業
你覺得台積電跟美積電比起來，誰比較有未來？
一邊是全球軍力第一，足以壟斷高科技的老美撐腰
一邊是夾縫中求生存，美中都打不贏的台灣

台積電外資比例超過70%
你覺得台積電政策需要迎合台灣投資者嗎？
https://www.cnyes.com/twstock/QFII.aspx?code=2330

那你可以去問日經新聞社，問到答案可以順便教育一下。

3.產能狀況與生產能力
公司在台灣擁有4座十二吋晶圓廠、4座八吋晶圓廠、1座六吋晶圓廠，
海外子公司包含台積電(南京)之十二吋晶圓廠、WaferTech美國子公司之八吋晶圓廠、
台積電(中國)之八吋晶圓廠。2020年公司與子公司年產能超過1,200萬片十二吋晶圓約當量。

這還是2020年的資訊。
https://www.moneydj.com/kmdj/wiki/w...%87%8F%E3%80%82

「年」產能 1200 萬片，
就是「月」產能 100 萬片。
歷代各種新舊製程全部加起來都只有每月 100 萬片，
單算「最先端品」可能會有每月 100 萬片嗎？
顯然 4.4 萬及 15 萬才是比較合理可能的數字。

美國 5nm 和 3 nm, 每月合計 5 萬片。
台灣 5nm 和 3 nm, 每月合計 19.4 萬片。
美國產能在這兩製程佔了五分之一強。

正是因為台積電不需要迎合台灣投資者，所以更應該造福台灣。用台灣人、用台灣的研發、用台灣的水電不用造福台灣嗎？反過來講，只要台積電裡的所有人，都不去美國，整個台積電都賣給美國也可以。

只要人在，只要有根在，東山再起一樣駕輕就熟，納粹德國在二戰後，東山再起立刻造就制造第一的世界頂級工業。

只要人不出去就行。

台積電大可以跟中國學一條龍經營，一個廠過去，從設計規劃到營造、營運、管理通通自已一手包，但是人就是不過去。

另外曲博的分析解答了我對美廠高成本誰買單的疑慮

現在是各國要求台積電分散產地過於集中 台灣的風險

那麼美廠或其他國的廠就是提供"成本高、風險低"的方案

台廠則是提供"成本低、風險高"的方案

既然大企業想降低風險，分散供應來源

那麼就由這些大企業去調配比例

大概就是大企業原先從台灣拿100%低成本晶片

改成例如從台灣拿80%低成本晶片，美國拿20%高成本晶片

然後為了降低風險的額外支出就從兩邊攤平

季辛格接受訪談時也說過，不是要把亞洲晶片代工全挖走

而是目前佔比過高，可能到了90%甚至更高

現在是想要平衡一下，例如亞洲7成、歐美3成
(他可能更希望亞洲5成、歐美5成，這邊比例我都只是舉例)

歐美高成本誰不知道，但疫情讓全世界國家認識到風險

所以就算中國是全球生產工廠，歐美廠大失血依然要分散供應來源

還有一個例子就是俄國便宜能源，歐洲國家此前用的很爽

但為了分散風險，還不是人民寒冬缺電下依然要降低比例

不要自已騙自已…

我只是分析看法

沒說這就一定是對的

你也不用在那邊誰騙誰

另外照黃世聰說法

台積電美廠都是台灣本廠遙控

沒有台灣本廠提供參數就停擺

然後台灣輸出人力也不一定是壞事

台灣專門培養人才，輸出到全世界佔據重要職缺

會比龜縮在台灣更有未來性與影響力

你覺得是台灣養的高薪人才多？還是全世界養的多？

然後只要國籍在台灣，海外所得也是要課稅

自己騙自己的恐怕比你想像的更多

某知名投資播客也是說台積電赴美就是投資上正常的風險分散行為(攤手...
巧合的是其人政治立場正是偏執政黨...

台積電都已經講明過無數次的東西
身為知名投資網紅卻看不清甚麼對台積電不利...

搖控個屁啊…

你以為是無人廠？
去7奈米很難？
你管你的公司是搖控的？

別傻了啦…如果參數沒過去就不行，那人就不必過去啊。直接在美國或世界範圍請人才就行。
你以為只要人不過去就沒事？你好像忘了美國有一個單位叫DARPA，還有一個叫Intel。

我很看不懂 明明再呆丸本島有著技術優勢跟產業鏈 撐起科技業一片天

然後被技術落後的米粒國 連人帶馬拖去設廠 還要歌頌米國功德 讓世界看見呆丸 我靠