作者言身寸言身寸

台灣檢察官權力不是很大嗎？至少這個五億少年案，看起來是這樣

法官有淘汰機制嗎？

哪裡有錯誤？

【司法改革專題】檢察官的告白：在正義與權力之間 (https://www.cw.com.tw/article/5084413)

不適任法官、檢察官為什麼淘汰不掉？ (https://www.jrf.org.tw/articles/1655)

作者惡蟲

你貼的連結內文你有看嗎？還是你只看標題？

而且這些與本篇有什麼關係？
你認為檢察官應該接受高大成的主張？？

作者言身寸言身寸

這個回覆之後，我不會再回應你任何意見了

為了問而問，一點也沒閒聊的意思
整篇就你要戰全部的人
然後講A扯B，我從頭到尾都沒提過高大成，你是在問個哈囉？
陪你這樣扯下去，沒啥意思... :think:

作者dkjfso

動機

1.夏有行凶動機，且在財產繼承上也做出相關的的措施，說詞亦破綻百出

2.賴生沒有與夏共謀自殺的理由：
(1)2人只見2次面
(2)電梯裡表現並不熟絡
(3)若賴生有向夏表示自己有自殺意圖，夏可以選擇在別的地點讓他自殺，大可不必在無人能見的自宅
(4)賴生若有追隨爺爺而去的死意也無與夏結婚之必要
(5)當天爺爺要進塔，賴生應事前知情

重點在積極找出證據
而不是在這麼多疑點的情況下還一直幫中檢辯護辦案態度一級棒

作者吼吼熊

對，事情不符常理，他十分可疑。
但是現在有沒有直接的人證物證表示，他就是兇手？
沒有證據，單憑可疑，就可以押人取供？


王迎先命案 (https://dailyview.tw/popular/detail/16666)
wiki李師科 (https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%...%A7%91%E6%A1%88)



單憑可疑兩字，就可隨便關人，正常民主國家都沒這麼幹的。

作者Rod Liang

南迴搞軌案你看法如何?
還可以"蛇毒還原"..

作者WIKI

爭議

1. 無直接證據。例如查無相關指紋及破壞鐵軌的物證。
2. 檢方指控的犯案動機與手法有嚴重瑕疵且不合邏輯。當時李雙全夫婦和李泰安也在火車上，出軌時三人在現場有電視畫面為證。李雙全夫婦監視器有拍到進入車站，但檢方當時認為李泰安是後來先開車過去搞軌的，然後事故後再出現在現場（因為出軌之鐵軌常有火車通過，要先算好李雙全夫婦的火車剛好會於此時通過，才能事前進行搞軌），但調查沿途監視器卻沒拍到李泰安本人及車牌。況且假如為了保險金而搞軌殺人，那麼謀殺者也將有死亡風險，搞軌計算之精準，令人驚嘆，任何方面含火車速度、出軌鐵軌之角度、現場樹木及山坡都會影響翻覆的車廂。一列火車令其出軌時，已經事先計算好第幾節車廂會翻覆，而謀殺者卻能沒事，因為有可能也會發生自己的車廂翻覆而死亡，但謀殺對象的車廂卻沒事；也就是自己也會身陷於因人為意外身亡的風險。想要為了保險金謀殺其妻，自己也搭上火車來搞軌使其翻覆，又能精準算出其妻會有事，而自己能倖免於難，因為若自己有事就領不到保險金了。
3. 嚴重依賴污點證人黃福來的證詞，僅一人自白的證詞不能當直接證據。無視電視當時拍到3人同在翻覆火車現場，僅憑猜測認定李泰安自行開車前往搞軌。又無視李雙全遺書否認犯案，一口咬定畏罪自殺（是否為了面子將錯就錯？）。
法醫與其他醫療機構對陳氏紅琛的死因達成不同結論，有關抽血檢驗毒藥的部分，曾多次翻案為不同毒藥或到底是不是毒藥而始終不一，且並無直接證據拍到陳氏紅琛住院期間被下藥殺死。甚至於2013年12月17日，檢察官更一審曾說「誠實跟審判長報告，我們沒有驗出任何毒物」；也就是說檢方僅憑臆測李雙全去下藥，但沒有發現任何有去下藥的證據。
4. 在沒有人證、物證的情況下，僅憑一人口供而被定讞，且斷案過程中充斥檢方臆測的內容，判決情節僅出現在影視古裝的冤案劇情，不排除是江國慶案翻版。

作者吼吼熊

最後司法被大眾逼著做出這麼有爭議的結果。