PCDVD數位科技討論區 - M1A2要來台灣了嗎？？

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - M1A2要來台灣了嗎？？ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1162673)

講不過別人又開始人身攻擊了嗎?

引用:

作者老老濕

射程夠遠(>70km)就不用換陣地
美軍神箭砲彈就可以打那麼遠
換新砲管的M777
配上神劍可以打100km
你躲在中央山脈內開炮
誰找的到你

有換是比較保險，畢竟是不曉得對方有沒預備反砲兵雷達
:ase

引用:

作者老老濕

射程夠遠(>70km)就不用換陣地
美軍神箭砲彈就可以打那麼遠
換新砲管的M777
配上神劍可以打100km
你躲在中央山脈內開炮
誰找的到你

我們哪來的神劍彈...
而且那一發不少錢
用得起的國家沒幾個

戰爭也不是遊戲
遊戲有錢課個金買了金彈裝上就可以用
現實中人員還是要訓練操作

引用:

作者xxdmd

台灣怎不乾脆買柴油版M1A2 反正是給老美搞研發又不是台灣搞台灣全部自己全出研發錢也沒差最後順便要求技術轉讓

如果有柴油版M1A2 買到324台也沒關係~~~前面258台美國組裝最後面66台在台灣搞坦克組裝廠跟美國要求M1A2生產零件許可

之前中科院不是說要轉型成亞太M60戰車性能提升中心不如直接轉型成亞太M1A2戰車性能提升中心
M60全世界只剩台灣把它當主戰坦克
03年伊拉克重建美國送伊拉克一批那一批整批都消失人家寧願開T72...泰國都跑去買T84跟VT4 印尼有豹2 阿曼買K2
M60整個構型完全不符合現代坦克再投資下去毫無意義
不如投到M1A2上面這樣也能降低台灣M1A2零件成本

以後別的國家如果要買柴油版M1A2 說不定要送來台灣整車因為只有台灣有使用經驗這不就跟F16V一樣的道理
韓國當初的K1 就是柴油板的M1A1 用了MTU 梅卡瓦4也用了MTU1500匹的發動機現在韓國的K2 到處跟美國搶M1A2市...

不用研發已經有MTU套件但是好像沒人用

>>不用研發已經有MTU套件但是好像沒人用

GDLS的確是有跟MTU合作開發出給M1戰車用的柴油引擎套件，不妨這樣想想看，為什麼M1的海外用戶清一色全部採用原裝的AGT-1500？

引用:

作者ppoq

講不過別人又開始人身攻擊了嗎?

習慣就好
這種人你如果沒有吐槽他們
讓他們現出原形
他們就只會唱衰台灣

引用:

作者blair

我們哪來的神劍彈...
而且那一發不少錢
用得起的國家沒幾個

戰爭也不是遊戲
遊戲有錢課個金買了金彈裝上就可以用
現實中人員還是要訓練操作

如果是M982神劍導引炮彈
單位成本68000鎂。比下面貴。

M1A2 400億買108輛，平均約1234萬鎂。(2015年860萬鎂)。
使用脫殼穿甲彈，一枚1.5萬鎂。A2備彈42發(約63萬鎂)。

你跟他講道理他跟你耍流氓；
你跟他耍流氓他跟你講法律；
你跟他講法律他跟你講政治；
你跟他講政治他跟你講民意；
你跟他講民意他跟你講政策；
你跟他講政策他跟你講接軌；
你跟他講接軌他跟你講道理；
你跟他講道理他跟你耍流氓。

引用:

作者Axel_K

+100
此乃慣用手法
標準的五毛SOP

引用:

作者blair

我們哪來的神劍彈...
而且那一發不少錢
用得起的國家沒幾個

戰爭也不是遊戲
遊戲有錢課個金買了金彈裝上就可以用
現實中人員還是要訓練操作

都要戰爭了
還用不起155mm神箭砲彈嗎?
地獄火一發10萬美金(射程6~8km)就用得起?

你可知道M1A2這種等級的重戰車 :stupefy: :stupefy:
可經不起155榴彈砲的近彈轟炸

靠戰車
最佳位置就是登陸點的2~4km肉搏戰

話說
跟敵軍pk是最後手段

靠砲兵
可以在30~70km外摧毀或打殘敵軍:flash:

只要是正常人
會去想玩pk戰爭??