PCDVD數位科技討論區 - 高虹安詐46萬助理費　北院今判7年4月褫奪公權4年

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 高虹安詐46萬助理費　北院今判7年4月褫奪公權4年 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1209259)

引用:

作者acetyIII

標準的有關係就沒關係，這麼多私人黨營機構可以安插，為何要給一個公務機關缺？還可以繼續認年資？一般人哪有可能，乖乖去擺攤賣雞排

引用:

因氣爆案引咎請辭的吳宏謀副市長，下台後才轉任市府顧問4個月就「再任」副市長，5個月後更在陳菊力保下出任行政院政務委員兼公共工程委員會主委，去（2017）年「再轉任」台灣港務公司董事長。

而當年的高雄市工務局長楊明州，因氣爆案請辭的四個月後選舉完，直升高雄市副秘書長，在今（2018）年初升任高雄市副市長。

同樣因為氣爆慘案而引咎下台的高市水利局長李賢義及高市捷運局長陳存永，前者氣爆後四個月選舉完升台中市副秘書長，後者下台後直接轉任高雄市秘書長。

https://blog.udn.com/duntaiyu/113254639

引用:

內閣人事大搬風，早就被打入冷宮的交通部長賀陳旦，終於被撤換，而接任交通部長的，是現任「台灣港務公司董事長」吳宏謀！此人事案一公布，有人問吳宏謀是何許人也？有網友說他在高雄氣爆「護駕」花媽有功？網友還戲稱是「豬犬升天」？吳宏謀在高雄箱涵氣爆中的角色，真的只是「護駕」嗎？

如果有關心「731高雄箱涵氣爆」的朋友，對吳宏謀這個人絕對不會陌生，發生氣爆的箱涵，高雄市政府承認就是於1992年完工的「崗山仔二之二號道路排水幹線工程」，這個箱涵工程，是由當時高雄市政府工務局水工處設計科科長吳宏謀設計發包。此工程的幫工程司是趙建喬，也是完工後驗收的主驗。楊宗仁是副工程司，而邱炳文是工程員，也是監工。這樣大家應該大概了解背景了吧？

引用:

作者lora

.
我想大家主要是質疑司法安定性的問題
而非認為高就是清白的
總有人硬帶風向
自認為可藉此居於道德和法理的高位
.

這就是現在司法的問題，一致性太差，完全看法官順不順眼。
大水庫理論己經不是只有一個人有判例，連真的是人頭助理拿的錢都可以用大水庫理論輕判。

再以大阿哥為例，為什麼7年前查到證據,檢察官要查,但被上司要求偵結，結果7年後再拿出來辦?是因為有新證據嗎?沒有，但又被拿出來辦，這不代表有人想搞他,才又拿出來辦?

台南議長邱莉莉議長買票案，非但判無罪，法官還同意一個新名詞是換票不是買票。

以上兩個案子,綜觀整個過程，說沒有人為介入，我是不信啦

如果官司是看你有沒有權勢來判，最終倒楣的還是小老百姓，
當然我們知道現實社會不可能真的有什麼完全的公平，但某種程度形式上的公平還是不能放棄，

如果連司法都因人而異那和30,40年前國民黨當政時有什麼差別

引用:

作者oversky.

https://bit.ly/46v0mWq

https://blog.udn.com/duntaiyu/113254639

貼這個做啥？他有判刑確定？

有的話就是黨團私人機構自己收，這大家管不著

但政府機構收留就沒意思了

引用:

作者etherhaha

這就是現在司法的問題，一致性太差，完全看法官順不順眼。
大水庫理論己經不是只有一個人有判例，連真的是人頭助理拿的錢都可以用大水庫理論輕判。

再以大阿哥為例，為什麼7年前查到證據,檢察官要查,但被上司要求偵結，結果7年後再拿出來辦?是因為有新證據嗎?沒有，但又被拿出來辦，這不代表有人想搞他,才又拿出來辦?

台南議長邱莉莉議長買票案，非但判無罪，法官還幫忙創造一個新名詞是換票不是買票。

以上兩個案子,綜觀整個過程，說沒有人為介入，我是不信啦

如果官司是看你有沒有權勢來判，最終倒楣的還是小老百姓，
當然我們知道現實社會不可能真的有什麼完全的公平，但某種程度形式上的公平還是不能放棄，

如果連司法都因人而異那和30,40年前國民黨當政時有什麼差別

台灣的司法就跟月亮一樣
同一個司法官，初一十五不一樣
然後加上不同司法官等於有9987種變化組合以上

加上遇到權貴，黨政，鈔票，又會轉彎
所以每次看到電視上有名人，政客，財團說「交給司法」
意思就是交給自己人處理！ :tu:

引用:

作者老老濕

再說
貪一元也是貪
認不認罪.跟事後態度.也是很重要啦

台灣法律
公務員圖利他人.利益輸送.反而罪是很輕的
但這種貪污的金額
卻是最多的

為何綠議員涉詐千萬卻緩刑？

引用:

作者言身寸言身寸

台灣的司法就跟月亮一樣
同一個司法官，初一十五不一樣
然後加上不同司法官等於有9987種變化組合以上

我認為不管公私
經濟型犯罪
刑度就應該與金額掛勾

造成損壞 or 犯罪所得取高的

刑度= 半年 + 金額/基本工資

這樣最公平

刑度累積滿1000年則升級為死刑

補一下邱莉莉和李全教賄選案新聞寫的內容
李全教、邱莉莉的起訴事實中，檢方都沒提出賄款金流事證，只有證人指述中間人的口頭約定，但李全教在一審就被以口頭指證判刑；邱莉莉案則被合議庭認定舉證不足，連證人供詞也不被採信

兩個人大致相同的問題，都是口頭賄選，一個有罪,一個無罪，待遇也差太多?

當然事實可能和新聞寫的有出入，但整個過程看下來，我是感受到有關係就沒關係

引用:

作者ExtremeTech

100年就夠升格死刑了。

引用:

作者acetyIII

貼這個做啥？他有判刑確定？
有的話就是黨團私人機構自己收，這大家管不著
但政府機構收留就沒意思了

余文也沒有未喪失公務員資格啊。
劉北元殺人都可以當司法改革國是會議委員。

以後應該都要用AI判刑了
應該就不會有私心

加上龐大的各國刑罰資料庫
保證給你判好判滿

最後
駭客入侵修改檔案...............