裡面有一些複雜的關係，
一方面要顧及勢力平衡，
一方面一戰剛結束他們不太想引起爭端吧?我猜

那時候還有某些影響力的猶太人呼籲要讓猶太人回到巴勒斯坦地區復國，
控制西方列強的那些財閥們也幾乎都是猶太裔的，
所以就開始讓猶太人移入

後面託管的英國政府發現猶太人和當地人的衝突越來越激烈，
就有限制移入猶太人的人口數，
但是後來二戰爆發，
歐洲的猶太人大量出逃，
一部份就跑去巴勒斯坦地區了

武昌起義後滿人被殺剛好
清朝根本不在乎你漢人死活
清末動亂，平定幾乎都會進城殺人，有些漢人跑租界就那樣。
衰小被作亂牽連，跑到洋人管的地方反而安全很諷刺。

滿清屠城最有名就曾國藩他弟，湘軍打太平天國多年，打敗那群垃圾後入城屠城搶劫什麼都來。

清朝有官員看不下去上書朝廷還有跟曾反應，他還是維護他弟。

看看以畜平時如何魚肉巴勒斯坦的人民，英美聯手，聯合國默許 :tu:

那位巴勒斯坦大學新聞系學生說得真好

惡待逼出恐怖分子 以對巴轟炸封鎖瀆聖地.仇難解
https://youtu.be/4RC1mgWuhEA

以色列人 也不是什麼好東西 ~~~

爽的啦 巴樂斯坦 nice

哈馬斯是以色列扶持的斗士

http://www.hkislam.com/index.php?ac...ws-itemid-12840

How Israel helped create Hamas

https://www.washingtonpost.com/news...d-create-hamas/

有人覺得哈瑪斯有點像"賽德克巴萊"嗎?
這種自殺式的突襲，將引來滅族的後果。

如果你的文明是要讓我卑躬屈膝，那我要讓你看見野蠻的驕傲。
　　　　　　　　　　　　　　-----------------莫那·魯道

話說這次巴勒斯坦 法塔赫為何那樣影薄

對外他們才是代表，哈瑪斯那個確實是境外有人扶持來扯後腿，結果這更激進的就是搞大

只能說兩邊都有人不希望和平共存,然後敵人的敵人就是朋友.

這點其實有點歷史背景在，
清政府在給曾國籓組建湘軍時，
是不給半毛錢的，也就是說錢糧得自籌，
你說建軍的開銷這麼大，又不能從管轄地拔毛，
當然就得從新佔領區去拔了，
進城當然得燒殺搶掠一番，不然沒好處誰幫你打仗？
才沒在管你是不是同民族咧，敢在敵佔領區下苟活著沒反抗？
清政府也默許這種行為，不然你中央要出錢啊。

其實啦，歷史上很多攻城戰在城破之後，
大部分都是開放屬下燒殺搶掠的，就連西方也都是這樣，
被攻下的城池之中的百姓性命財產都毫無保障，
輕則燒殺搶掠，把居民變成奴隸，重則屠城，
不然劉邦當時跟關中人民約法三章怎麼會這麼特別被提出？
就是因為劉邦當時是特例...
是近年來比較講求人權，以及現在有媒體隨時在監督，
才比較沒古代那種燒殺搶掠的情況。

話說，老共當時會贏得大陸人民的民心，
也是因為在打贏國軍時，幾乎沒有發生燒殺搶掠的事情，
所以才沒遭受太大的反抗，若是老共在當時採取傳統的作法，
國軍在大陸也不會潰敗得這麼快....

那中華民國被趕出大陸也不是什麼好東西