你說咧 大君主作戰 有5個地點登陸 大概70多公里長海岸線

台中到恆春半島 大概海岸線長200多公里 老共能擠出多少登陸地點?????

很簡單雷霆 車載火箭彈發完 下一發不知道甚麼時候打 要連續不間斷的有效打擊 根本有限

如果5~7/10個地點登陸 台灣兵力又被分散

說的頭頭是道，裝甲厚度被打臉就說 我只是轉貼
你是沒說時速破百，但是如果時速沒破百，憑哪一點可以說"巴頓60 打的到再來講"。

大君主作戰是一卡車盟軍打一個德國耶?

要對一個小小台灣這樣傾盡軍力我也認了，感謝對岸老共這麼看得起台灣！(他奶奶得我一定多拖一個算一個，真是有夠賺得啦！)~ :laugh: :laugh: :laugh:

如果看早期剛服役甚至是90年代前後那時期的表現(尤其是在沙漠環境時)，損耗維修真的很大

但這並不只有M1是這樣，當時期同樣在沙漠環境戰場上的歐美戰車損耗皆是如此，即使經過長期改善後這些可能比較沒這麼嚴重了可能還是會讓陸軍比較保守派的決策層產生疑慮

至於要說保修得話，大概就是陸軍有點抗拒新建一個維修能量(尤其是沒用過的燃氣渦輪機)

雖然理論上有海軍這個操作維護燃氣渦輪機幾十年經驗得可以請教，但實際上能學到的心得應不會很多

派里級在海上不得不用上伸縮電驅推進器得機會意外得不多見

燃氣渦輪引擎雖然很屌
性能屌炸天
但是後勤就是最大的問題
看看波灣戰爭時期那個長長的補給卡車隊
連美軍都在哀號的
有些人會說燃氣渦輪必要時能燒的都能吃
問題是顯然在戰地這個優點並沒有大到不讓軍隊抱怨

如果引擎可以直接接油管
燃氣渦輪應該是每個戰車駕駛兵的夢想

至於引擎在沙漠吃進細沙造成故障的事
台灣不是沙漠
而且也早有簡單的對策對應這問題

時速不可能破百 不要搞笑 那篇本來就不是我打的 某人也只是從那篇文章挑出一個裝甲毛病來問我

而且我不是說 我沒信心嘛

明年叫國防部在漢光 用相同大小10幾個無人快艇障礙物衝海灘 然後叫CM11/M60A3在灘岸排成一排 射看看
你不要看ZBD這樣 他的海上速度比AAV7還快

人家都要搶灘登陸 沒空優她會搶灘??? 要登陸台灣海空軍不知道閃哪去

水道都被清出來 然後在ZBD搶灘 旁邊沒海軍護衛挺之類 國軍對灘岸攻擊 老共飛彈艇等船艦不會反擊???



那整個海岸線大概就70公里

不是說要打非對稱作戰

台灣有強人隆美爾/施泰特?????還是台灣兵戰力比國防軍強????

啊 對了 雖然隆美爾有加強 奧馬哈的兵力

不過當時就是少了裝甲部隊來掃蕩美軍 好像被元首調走(我記得)

沒個裝甲部隊還想掃蕩攤頭 殲敵於灘頭

你要打的是機械化部隊 不是登陸艇 鐵殼船下來的解放軍步兵

找個德軍實例給你看 殲敵於灘頭 不被人掃掉就要偷笑 還要殲敵

台灣需要像T72那種坦克就夠 好維修又好養 不會缺零件
能夠跑50/60公里 120/125可以破裝甲 順便還可壓制96A

>> 至於要說保修得話，大概就是陸軍有點抗拒新建一個維修能量(尤其是沒用過的燃氣渦輪機)

沒那個維修能量，就努力建立起來啊，這種能力本來就是靠努力經營建立出來的，每個軍種都接收過他們之前沒類似維修經驗的裝備，難道就要為此放棄嗎？ :jolin: :jolin: 他媽的死老陸，理由特別多 :tu: :tu: 。

射程夠遠(>70km)就不用換陣地
美軍神箭砲彈就可以打那麼遠
換新砲管的M777
配上神劍可以打100km
你躲在中央山脈內開炮
誰找的到你

台灣怎不乾脆買柴油版M1A2 反正是給老美搞研發 又不是台灣搞 台灣全部自己全出研發錢也沒差 最後順便要求技術轉讓

如果有柴油版M1A2 買到324台也沒關係~~~前面258台美國組裝 最後面66台在台灣搞坦克組裝廠 跟美國要求M1A2生產零件許可

之前中科院不是說要轉型成亞太M60戰車性能提升中心 不如直接轉型成亞太M1A2戰車性能提升中心
M60全世界只剩台灣把它當主戰坦克
03年伊拉克重建 美國送伊拉克一批 那一批整批都消失 人家寧願開T72...泰國都跑去買T84跟VT4 印尼有豹2 阿曼買K2
M60整個構型完全不符合現代坦克 再投資下去毫無意義
不如投到M1A2上面 這樣也能降低台灣M1A2零件成本

以後別的國家如果要買柴油版M1A2 說不定要送來台灣整車 因為只有台灣有使用經驗這不就跟F16V一樣的道理
韓國當初的K1 就是柴油板的M1A1 用了MTU 梅卡瓦4也用了MTU1500匹的發動機 現在韓國的K2 到處跟美國搶M1A2市場

反正台灣自己也弄不出發動機 有新柴油主戰可用 又賺一台1500匹的發動機回來

有了1500匹的發動機 等於有了坦克的心臟 再跟美國技轉M1A2底盤和M256A1滑膛炮

少了M1A2的厚甲 如果還能再仿T90的砲塔 最起碼 噸位下看 43~51噸 這不就是 台灣 最需要有火力打擊 中輕型坦克

基本上這台裝甲 面對中國蘇式系列裝甲 也沒必要用到厚甲 如果想再加強防護 直接上外掛

不上外掛護甲 基本上就是一台輕坦克跟M1A2來個高低配 加強M1A2側面戰術打擊面

減輕的重量 油箱還是原M1 1900L油箱 轉進山區跑個半天都不怕斷油

未來台灣坦克500台左右就可以

怎樣我的建議不錯吧

說真的雲豹105砲車也不用搞 浪費時間 有30鏈炮掩護士兵 士兵自己帶反坦克彈就夠

台灣又不是阿富汗 美大兵開史崔克是要去打武裝民兵 又不是打機械化部隊

美國自己都要搞方便運送 105炮輕型坦克 輪車是用來掃游擊隊民兵 不可能扛正面戰場

坦克的投資絕對比其他武器還來的划算 坦克是壽命最長的武器 SU27都快沒人用 在中東非洲 東歐 T72改還滿大街跑

呵呵∼ 典型的綠營思考邏輯，說得一幅國軍是什麼了不起的現代化陸軍一樣，還專業咧，國軍是你們心中最軟(柿子)的一塊是吧
然後你們家的綠頭鬼開始搖旗作法時又把國軍批得一文不值，跟垃圾一樣臭，蠶食國家資源的米蟲，人人得而誅之
你們還好意思講別人前言不對後語，我才佩服你們這些人怎麼沒精神分裂!!!

專業，專業值多少錢?? 能買幾公斤的香蕉.... :unbelief: