不不不, 我既沒有要幫阿共講話, 但是也沒有要贊同老美現在的法治

單純只是告訴你, 上有政策下有對策
這法律兜起來確實是完整的, 讓你有這個自由, 只是你前提上就達不到XD

--
不是有人說大陸法院告不贏嗎? 但是事實顯示即使是20年前的蠻荒時代也能告, 運氣好還能告贏

只是法律這種東西到最後寫著寫著就死掉了, 搞到人人都得要選擇性執法才活得下來
(台灣要是政府要整你, 光是查你消防和衛生就可以把你搞死, 就算是台積電, 光查這類法規就可以讓它關門)

認同

老麵的業務大說了類似的話

合約要送審 太多文件要準備
而且也沒看到有誰過關
更不知道審到什麼時候會有答案
這案子怎樣接？

　沒有強迫你站隊，不要緊張。

　你沒有把那個鍊結裡的爭議案件一件件拿起來看對不對？

　中國的法律兜起來確實是完整的, 讓你有這個自由, 只是執行時你就達不到。

　為什麼？因為中國特色：
　　「通知優先於指示優先於規定優先於細則優先於法律優先於憲法」(沒搞錯順序)

　上法院要靠運氣！(痾…)

　所以問題在哪兒？是法律有問題，還是人有問題？

所以我強調了運氣阿XD

就算是老美, 最後碰到憲法與國家安全, 憲法也是個歷史文件而已XD
美國特色也是總統的行政命令宇宙無敵優先呢~~~
解決不了問題的時候就解決產生問題的人就好, 栽贓他的時候先用他強姦XX來告他(這點阿共好像這兩年也學到了)


這只能說,熱力學第二定律完美的闡釋了世界的運作原理: 沒有最爛, 只有更爛
當你以為社會主義中國很唬爛的時候, 後面還有更噁爛的等著你

　欸…你明白你在講什麼嗎？

　請舉例。(加油，這個不難的)

　請舉例。(這個就難)

　請舉例。(女票娼罪的活用案例，低難度)　


　請申論。(這個俺投降，交給你了)

(前)馬克思主義的國家的法律有一個特色，同一件事情可能有兩個三個四個互相矛盾衝突的法律規定/行政命令/慣例...... 等等

不管你怎樣，只要他想辦你，保證一定有條文，請律師都沒用

我不是學法律的，但是我現在工作的國家就是這樣，連測酒駕的儀器校正都可以動手腳，讓更多人被罰款

這樣還有人好意思說這是法治?!?!

中國說他是社會主義，你就當真他執行社會主義?

那在瑞士銀行存款上百億的那幾百個中國人是怎麼回事?

有任何新聞或連結嗎？
還是只是「我覺得」？

1.退出中導。
2.稜鏡計畫。
3.基本上不用這些東西阿，蘇聯、日本東芝、法國阿爾斯通，都中箭過。華為孟晚舟。

　4咧？

--
12345