https://finance.technews.tw/2025/01...rbines-garbage/

東北季風真的很猛阿~~~

可惜夏天就看不到那麼猛的風力....

2025-01-23 台中高美濕地旁 成廢棄風機葉片墳場

聯合報陽光行動去年推「風電垃圾來襲」專題報導，台電當時強調拆卸風電葉片均妥善保存，但相隔數月，
鄰近台中高美濕地的台中港務分公司轄區草地仍散落廢棄風機殘骸，從空中俯瞰宛如葉片墳場，綠能垃圾已成現在進行式。


我國首批陸域風機、澎湖中屯風場八支風機將於今年四月退役，官方尚未找到最佳處置方式，退役後將暫置澎湖；
過去颱風災損吹落的多支葉片，台電稱有八支暫時置放於台中港區，未來可作裝置藝術或用於測試回收方式。

台電回應本報時承認，這些是先前颱風災損時散落，日前與台中港務分公司辦理現勘，將協商後續清理方式。
記者追問所謂「先前」是何時？台電表示，是蘇迪勒颱風時吹落。


蘇迪勒颱風是二○一五年強烈颱風，當時造成台電台中及石門七座風機倒塌，
意即葉片殘骸已落地長達十年，官方依舊沒有找到風電汰換零件的解決方案。

2025-01-26 風機葉片屍橫遍野，預告綠能垃圾災難

台灣推動陸域風機長達廿四年，最早的風機位於澎湖縣中屯村，二○○一年商轉，去年八月六日通過環評審查，
預計今年四月就將除役，然而這八支風機、廿四支龐大的葉片汰換下來應如何處理，
官方卻束手無策，僅能在環評承諾寫入「將視除役當時已商業化之回收技術，以不掩埋方式處理。」

廿年前風機剛起步時，政府將葉片廢棄處置技術交給未來；如今廿年到了，仍舊是政府不願面對的真相。
究竟技術有多困難？實際上，由玻璃纖維與樹脂組成的葉片廢棄物處理並非新技術，
主要是量體太大、不具經濟效益，關鍵在於既然綠能是國家重要政策，
政府應務實面對，將「搖籃到搖籃」的全生命周期透明化，攤開效益、碳排與風險。

廢棄葉片可能帶來的成本與代價都將反映在能源效益，賴總統深知能源是減碳的核心，並要求加速各項再生能源發展，
但面對大量廢棄物無處去卻選擇性失憶，放任層層單位怠惰而如此「暫置」葉片。
如果陸域風機廿年過去都沒能找到終極處理方式，甚至連安全存放管理都做不到，
面對同樣需要技術量產克服的上千噸的海量太陽能板，若繼續鴕鳥心態將燙手山芋丟給下一代，
綠能垃圾將是人們生活中無法想像的災難。

我提出一個想法…

為什麼不每一個大樓都建立抽蓄水力發電設備？
早上排水到地下樓底，晚上抽水上樓頂。
這樣每一層都可以裝一個發電機，足夠大樓自已使用，多的可以賣出，晚上可以補水，
或是抽水再上頂樓。
大樓可以自備發電機外，還可以自備大型儲能電池，晚上購電儲能，如果早上一個上午就放完水，就可以用儲能電池的電在中午往上抽水，下午繼續排水發電。

這些水可以循環使用，也可以導入家庭或大樓用水，在緊急的時候還可以用作消防用水。
又可以做中央空調的冷卻水，冷卻的空氣採用正壓進氣，負壓排氣，這樣大樓都不必裝冷氣。

晚上購電的價格比早上便宜，如此往復。

2023-10-22 新建物屋頂逾300坪 強制架光電板

初步拍板了！政府今年中修法通過強制未來新建與改建物屋頂要裝太陽光電，經濟部子法近日敲定門檻與比例，
預計明後年起，凡新建物屋頂面積300坪（1,000平方公尺）以上，依容量與效率，需裝設4到5成以上光電板。
粗估大型集合住宅、商辦、工廠，都在強制裝設對象內。



------------

太陽能板還是有體積小的優勢;

水力發電(水輪發電機、螺旋式水力發電機.....等)，看來要有不小的體積才適合裝置。

往上抽水到頂樓不是一樣要耗電嗎?
一來一往不就抵消了? :ase

應該是想要使用時間電價的差異，在夜間儲能、抽水的電費比較低。

每一層都能能裝發電機，水是自然落下。
時間電價有差之外，晚上也是離峰用電，一點也不浪費。如果你發出來的電都不使用，最後也會是浪費在變電所的變壓器跟整流器上。再者是能發電，供應自家或是電網，就算不足供應電網，至少能自給自足。節省電費。

這個想法應該無法成立吧
電無論傳輸、儲存，都會有損耗。這損耗超乎你想像。