核能大國ｋｏｒｅａ又漲電價了呢…核能不是很便宜嗎? 總統下台啦…

2023-07-03 100%使用再生能源VS 全時無碳電力(24/7 CFE)：差異何在？




舊典範：100% 再生能源，又名 RE100

新標竿：全時無碳電力(24/7 CFE)

電價從來都是政府制定的，
跟他們用什麼方法發電沒有直接關係 :laugh: :laugh: :laugh:

換句話說現在就算全換成核能發電、或是其他更便宜的方法發電，
電價也不會比較便宜 :ase

距311東日本大地震震央最近的女川核電廠昨晚重啟二號機反應爐

預計11月上旬可發電，一年可供162萬戶用電

重啟核電除確保能源穩定也能平衡電價，法國已經示範過

https://youtu.be/1HMH1g-QAsw

因為達不到RE100
所以創造一個新名詞 24/7 CFE

就此假借CFE名義，當成不走RE100

但台灣 能走CFE?
每個縣市蓋滿核電？

照核四的速度，
蓋到40%用核能發電大概要50年
剩下的60% 這些核能仔才會
好棒棒肯定風力 太陽能





等等我錯了

50年後
這些擁核仔已經死光了

他們不用煩惱什麼CFE 還是什麼核廢料 電價高低之類的事情

2024-10-29 核電人才恐斷層 卓榮泰：全力留下核三廠工程師

行政院長卓榮泰今（29）日於立法院院會報告時說，政府對新核能技術的態度保持開放，
同時也責成經濟部及台電公司研擬核電部門留才計畫。
國民黨立委林德福質詢時關切，國內若不繼續發展核電，核能人才恐會有斷層問題；
卓榮泰說，目前核三廠工程人員，不僅要處理核後端，也要接續研究未來先進技術，政府會全力把這些人留置下來。

林德福續指，非核家園推動以後，也讓核電人才浮現培育危機，現階段核電與未來20、30年的技術會不同，
政府有必要持續投入核電研究，未來可能需要用核電，國內如果不繼續發展核電，核能人才恐會有斷層問題。

卓榮泰答詢時說，很佩服林德福的建議跟看法，日前核三廠有經驗的工程人員，不僅要處理核後端問題，
也要接續研究可能的先進技術，甚至是未來國內各種變化的可能，政府全力把這些人留置下來。

2024-11-01 康芮颱風竟讓「火力發電」占比飆94％　郭正亮轟：綠電缺口多大

康芮颱風10月31日襲台，造成全台嚴重災情，更有多處停電。
另外，有網友發現當天火力發電占比竟高達94.452％。

郭正亮指出，民進黨就是不認為核電是綠電，但歐美的新概念，根本就不是用綠電這種概念，
現在用的是「低碳電源」，核電當然也是這個範圍，全世界都在轉向，增加核能比重，卻只有民進黨堅持要廢核。

郭正亮說，全世界都把火力發電當做威脅，因為溫室效應，天然氣也早晚需要面對問題，
結果台灣規劃天然氣要占比一半，但天然氣是最貴的能源，就算是日本廢核，
每年進口1000億美元的天然氣也受不了，只好開始恢復核能。

窪市近3000戶吃蠋光晚餐
https://news.tvbs.com.tw/local/2680591

50年後、如果生育率有維持住不再繼續惡化(這是重點)，看到時台灣還有沒有剩500萬人吧

如果再加上一些產業外移、以及節能科技的進化，到時電力需求早就大幅縮減.......

---
補充一些其他資訊參考
80 年後中國人口少一半，世界將迎接空蕩蕩的地球

所以80年後、中國也僅剩幾億人而已.......

2024-10-30 黃仁勳要包括核能在內乾淨能源 立委籲郭智輝別只給綠電

但郭智輝私下仍強調，黃仁勳說的是綠電，不包括核電，否認黃有說要核電。
強調100億度綠電供應只要2.5GW離岸風電發電就可支應，沒有問題。

雖然郭否認，但黃仁勳日9月接受外媒訪問時，確實公開表示
「核能是非常好的能源，也會是資料中心電力需求的理想潔淨能源之一」。

張啟楷認為，經濟部還在講RE100(100％再生能源)倡議，「但這個連亞馬遜都退了，跑去參加『全時無碳電力(24／7 CFE)』，
微軟、三菱電機也都在裡面，這個組織是官方的，都認為核能要用，這才是現在主流」，呼籲郭智輝重新考量。