PCDVD數位科技討論區 - 高端戰士赴日補打方案

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 高端戰士赴日補打方案 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1198453)

引用:

作者sclee

有些人選擇性記憶
政府如果放下意識形態,跟上海復星買BNT
根本不必擔心缺疫苗
上海復星手上就有一億劑配額
反而大陸不核准
他們只能賣給香港,澳門,台灣
首批復必泰去年2月就運到香港
我們政府強調不要中資代理
民間要買還堅持原廠

不買BNT的原因
我覺得政府要捧高端的因素
可能還大於意識形態 :rolleyes:
然後一堆官員、黨務高層對BNT公開造謠
還不用受罰
笑死

之前民間向上海復星買的BNT
已經施打完畢
現在政府都是向香港復星買BNT
呵呵 :p

我只記得…
我敢說絕對買不到
AZ好像是其他國家施捨的

引用:

作者healthfirst.

不買BNT的原因
我覺得政府要捧高端的因素
可能還大於意識形態 :rolleyes:
然後一堆官員、黨務高層對BNT公開造謠
笑死

之前民間向上海復星買的BNT
已經施打完畢
現在政府都是向香港復星買BNT
呵呵 :p

抗中反中這種意識形態
大家都知只是個藉口
像喊反清復明口號一樣
用了這麼多年很好用
唬弄一下就一堆蠢人相信 :laugh:

法綠人應該是頭被門夾到..所以失憶很嚴重!!

引用:

作者惡蟲

台灣沒有足夠的疫苗，同時也沒有人有足夠的耐心去等實驗完成。
完整的三期實驗，恐怕要一年，試問去年5月疫情大爆發期間，有多少人願意等上一年再打疫苗的？
而且三期對照實驗，還有一個要件，就是打安慰劑組的，必須有一定的人染疫，輝瑞在美國疫情最嚴重的時期，在染疫高風險區做實驗，結果也僅一百多人染疫，勉強符合標準。
臺灣在疫情最嚴重的時間，恐怕都無法達成這個條件。

至於美國當時能做，是因為那時候全世界還沒有任何一款疫苗上市。
換到今時今日，全世界又能找到幾個地方去做這樣的三期實驗？

沒耐心等就可以跳過程序，那為何政府不同時給 Novavex EUA?
沒條件做實驗，那為何 Novavex 後來又可以得到 EUA?
BNT 和 moderna 的 EUA 也不是用完整的三期實驗，
是用三期「期中」實驗。

引用:

作者小肥羊

這些自稱法律人的見解，真的是更新我的三觀，一個要打進人體的東西，可以這樣跳過步驟，真的是國家亂源，顛倒是非沒有極限。 :tu:

更不說給了高端大開方便之門，才發現這家根本沒量產能力，小批量生產還不斷出包被退貨 :think: 看看Novavax 同樣技術，人家一開始生產就比高端量大，穩定，也是被檔了半年多，品質穩定才開綠燈。

一開始美國給基礎配方後就黑幕重重，為什麼不是交給政府有投資的國光生技，要弄一個新的團隊來承接計畫。說趕時間的話，那也可以同時將基礎配方給兩家團對去競爭比賽阿

大廠有大廠的規模，自然不是小廠可以比得上的。
我也很希望國內有生化科技大廠，能夠可以比美國外大廠，研發生產出世界第一流水準的藥品。
如果有任何一家國內藥廠可以做得到上述條件，那麼高端存不都不重要了。可惜臺灣現狀就是如此。

還有，不是在為高端辯護，只是有些人喜歡去無視一些現實上的因素，為反而反。
所以我是在挑這些人邏輯上的問題及指出他們喜歡忽視的事實。

引用:

作者oversky.

沒耐心等就可以跳過程序，那為何政府不同時給 Novavex EUA?
沒條件做實驗，那為何 Novavex 後來又可以得到 EUA?

Novavex有取得專案核淮了呀。
所以你是在指哪椿？

法綠人好意思和人談邏輯?
如果會把查驗審核掛嘴邊..
那連2期試驗都沒完成的又怎能拿出來用呢?
是頭被夾到多重才能有這麼綠的邏輯!!

引用:

作者小肥羊

這些自稱法律人的見解，真的是更新我的三觀，一個要打進人體的東西，可以這樣跳過步驟，真的話都是他們說的，沒有極限。 :tu:

更不說給了高端大開方便之門，才發現這家根本沒量產能力，小批量生產還不斷出包被退貨 :think: 看看Novavax 同樣技術，也完整通過二期，人家一開始生產就比高端量大，穩定，也是被檔了半年多，品質穩定才開綠燈。

一開始美國給基礎配方後就黑幕重重，為什麼不是交給政府有投資的國光生技，要弄一個新的團隊來承接計畫。說趕時間的話，那也可以同時將基礎配方給兩家團對去競爭比賽阿

2020年12月為止獲得NIH相同棘蛋白授權的公司如下：
Adimmune Corporation (國光生技)
The Binding Site Group Ltd.
BioNTech AG (BNT)
ExcellGene SA
Dynavax Technologies
GeoVax, Inc.
GlaxoSmithKline Biologicals SA
Medigen Vaccine Biologics Corp. (高端疫苗)
Meso Scale Diagnostics, LLC
N4 Pharm UK Limited
Noachis Terra, Inc.
OncoSec Medical Incorporated
ReiThera Srl
RNAceuticals, Inc.
Sanofi Pasteur
Thermo Fisher Scientific Inc.
Vaxess Technologies

GMP 生產產平台才是成敗........,不要說技術大家都不同了，當時之背景下，全球都在搶可以用在GMP製程的培養液，一直沒有本土供應鏈的廠商，能搶贏人家國外在地廠商？

至於科學性，本來就是當時有多少科學證據，就開放到多少，

國外疫苗輸入簡單？一開始GDP冷鏈都不能搞起來，要不是後來越來越多科學證據證據支持某些原本嚴苛條件的國外疫苗可放寬GDP冷鏈條件，進來有一個溫差誰敢簽施打？

其他我就不多講了，大家又開始有顏色就沒是非了

引用:

作者acetyIII

至於科學性，本來就是當時有多少科學證據，就開放到多少，

其他我就不多講了，大家又開始有顏色就沒是非了

如果你有是非..那好意思一邊講科學性.但一邊又在推 2期的高端?
到底是誰在有顏色沒是非呀?