幕後／拋菲綠電輸台驚動美方　綠不滿郭智輝「芭樂票」成執政團隊破口
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729387178.A.422.htm
-----------

嗯
來看看我們執政團隊精彩的能源政策

懂 , 買SMR概念股
:flash:

AI用電需求迫切，Google簽核電購買協議！支持興建7座小型核反應爐、6年生產500兆瓦電
https://tw.news.yahoo.com/ai%E7%94%...-101034412.html

隨著全球資料中心的用電需求急劇攀升，各國政府皆開始重視核能在清潔能源轉型中的角色。近期，科技巨頭Google、微軟、甲骨文、亞馬遜都宣布投資核電項目，甚至連受到311福島核災重創的日本，也宣布將重啟女川核電廠二號機組

亞馬遜全力進攻核電 投資逾5億美元開發SMR
https://news.cnyes.com/news/id/5744733

補連結 https://www.ettoday.net/news/20241018/2837867.htm
經濟部長怎麼盡用這類人。

貴又慢還有高風險，小型模組化核反應爐該怎麼走
https://technews.tw/2024/06/12/smr-reality-check/

目前正在運行中的小型反應爐都遠遠超出預算，去年美國 NuScale 計畫也是因為成本不得不取消，從 2015~2023 年的開發過程中，成本從每度電 9,964 美元飆高到 21,561 美元，美國其他三家 SMR 的成本較最初評估也大幅上漲。

報告也引用美國空軍 2023 年研究，指出由於 SMR 技術仍在開發中，且尚未在美國部署，缺乏相當多的資訊，包括營運、維護、退役，以及相關的財產恢復、場地清理和廢棄物管理等。

未來七年，美國電網可能會新增至少 375,000 MW 再生能源，相較之下，SMR 不太可能在同一範圍內並網，認為近期，再生能源還是比較好的解決方案。

=====

認真說，台灣要搞 SMR 不如搞地熱，十年後 SMR 不一定還能用勒，就算能用搞不好還問題一堆且又超貴。 :stupefy: :stupefy: :stupefy:

各大資料中心公司投資 SMR 也只是一個風險控管的方法，多投資多保障，以免萬一未來電不夠用。

但我覺得真正的問題應該是想辦法突破半導體困境，找出減少耗電的方法，不然一直堆疊電力不可能永遠可行。

又在自己紮稻草人自己打了，

請問有誰講過「從菲律賓輸電是要解決南電北送的問題」？

完全不同的兩個議題，自己混起來打。 :unbelief:

使用綠電可以大幅減少污染的問題，能用為什麼不用？

其實就大嘴巴而已，AIT也沒否認。

看來這確實是有在討論的方向，美國也樂觀其成。但經長自己破題，反而被操作輿論。

新加坡都在做跨海輸電了，為什麼台灣什麼都要慢人一大步？

日本工業用電一度 5.x 元，德國 8.x 元，美國與台灣相當。

很明顯是其他國家有電價補貼。

拿國家錢補貼就不是割韭菜？ :unbelief: :unbelief: :unbelief:

台灣電價世界第五低是事實，你不要在那邊帶風向了。

台積電私下自己購買很多昂貴的綠電啊

黃仁佑說法讓他以為這是台灣的執政當局的錯

不能怪s大與台積電

只能夠怪台灣政府或黃仁佑

2021-11-23 日企開發新一代地熱發電，在顛覆常識

在缺少熱水的地區也能發電——大成建設開始開發的新技術顛覆了傳統地熱資源開發的前提。
地熱發電是提取地下蒸汽來驅動渦輪旋轉，開發地點需要同時具備3個條件：
（1）充分的地下熱量；（2）豐富的水資源；（3）有利於蒸汽蓄積的地下構造。

台電綠電一度才4.9元，哪有很貴？比日本普通電都還便宜。

補充：台積電所購綠電只佔總用電 5%