因為技術不同，不要老是為反而反。

一些大國早就在使用超高壓直流輸電做超長距離輸電。新加坡也計畫在澳洲蓋綠電，並經由長達4300公里的海底電纜做超長距離超高壓直流輸電。

地熱是利用地底熱能加熱水成蒸氣，推動發電機。熱到爆才好啊！

2022-01-28 【綠能新希望？】地熱蘊藏量高開發難 2025年目標恐跳票

台灣位處火環帶 地熱潛能高 開發卻困難重重

台灣再生能源發展遭遇瓶頸，風電、太陽光電發展進度連年落後，經濟部更坦言在用電量成長情況下，
再生能源發電量恐無法達到2025年20%目標，將須仰賴燃煤及燃氣來補足電力缺口，
因此所需土地面積小且能24小時穩定發電的地熱，就被寄予厚望。

工研院初步估計，深度3000公尺內的淺層地熱潛能約989MW，可以傳統熱液型地熱發電技術開發；
深度大於3000公尺的深層地熱潛能則達32GW，須以新型的增強型地熱（EGS）或閉迴路型地熱（CEEG）技術開發使用，
但因深層地熱技術尚在發展，經濟部以「先淺層後深層」的方向推動。

然而，原訂2025年達到200MW、年貢獻13億度的地熱發電，目前僅完成約5MW，發電量約2500萬度，
且唯一大型「MW級」的清水地熱電廠，是整改台電舊有的地熱井，耗費五年才拚回台灣40年前的地熱發電能力，新設地熱電廠仍一籌莫展。

「具有發電潛能不代表可實際開發。」經濟部能源局主秘翁素真坦言，台灣地質複雜且土地利用有諸多限制，
海拔1000公尺以上、坡度過於陡峭的高山地區不太適合，還會涉及地質敏感區、國家公園等限制開發範圍，都需要納入考量。

核廢是政治問題要合理處理根本不是多高技術


如果不是為了應付減碳口號應付綠電數據
台灣砸天文數字費用大費工夫高成本弄這個實際對電力供應效益很低的廢物做啥?

查資料 , 這座比核一廠還老
:shock:

日本最老舊高濱核電廠1號機 首獲准將服役逾50年
https://money.udn.com/money/story/5599/8295348

不一定是台電去蓋，而是政府協助廠商在當地興建，未來可透過船運、海底電纜等方式將綠電送回台灣。

郭智輝今天出席2024台北紡織展會後受訪表示，考量目前國內開發電廠，面臨地方政府和群眾存在不同意見的挑戰，但廠商對於綠電需求急迫、不能等，業者須在2030年達成減碳目標，因此經濟部要為廠商找到最快方法，解決綠電需求，將參考新加坡在澳洲買綠電案例，規劃在菲律賓蓋電廠、發展再生能源。
—————————————————
哪家廠商對綠電(撈錢)需求有急迫性？一文秒懂 :tu:
https://udn.com/news/story/7238/8296016

核能真的害慘台灣嗎？前核四廠長驚爆沒人說的秘密！明年物價上漲全民買單！
https://www.youtube.com/watch?v=gjI8KKq4QF0

燒耶，剛出爐的.......

建設是虛，搞錢是實。

去菲律賓種綠電，再把電送回台的可行性……

Chatgpt回答的

從技術上來說，從菲律賓發電並將電力傳輸到台灣是可行的，但涉及到一系列技術、經濟和政治挑戰。

可行性因素：
距離可控範圍內：菲律賓與台灣的最短距離約為 190 公里，這在高壓直流電力傳輸（HVDC）技術下是可行的。目前，全球已有許多長距離海底電纜項目，如歐洲國家間的電網連接，距離甚至更遠。HVDC 是目前長距離跨海電力傳輸的最佳技術，能有效減少電力在傳輸過程中的損失。

技術基礎：海底電纜傳輸技術已經成熟，例如歐洲國家之間的電力網聯網項目（如英國與法國、挪威與荷蘭間的電力傳輸）。這樣的技術可以應用於菲律賓和台灣之間，只要有適當的基礎設施建設和投資。

經濟效益：如果菲律賓擁有足夠的可再生能源或其他廉價能源來源，電力傳輸到台灣可能具有經濟效益。尤其是台灣正尋求多元化的能源來源，以減少對進口化石燃料的依賴。如果菲律賓能提供可再生能源，如太陽能或風能，這可能有助於台灣的能源轉型。

挑戰與考量：
基礎設施建設成本：鋪設海底電纜需要高昂的初期成本，且在 190 公里的距離內鋪設海底電纜還需要考量到海底地形的挑戰，例如水深、海流、地震等風險。

能源政策與國際合作：這種跨國電力輸送項目需要兩國之間密切的能源政策合作，並簽訂長期的貿易協議。台灣與菲律賓之間的外交和經濟關係也會影響這樣的項目。

維護與管理：海底電纜的維護和管理相對複雜且成本較高，需要長期的資金投入和技術支援。

能源供應穩定性：如果菲律賓的能源供應本身不穩定，台灣可能會擔心依賴其電力輸入。因此，菲律賓需要確保能夠提供穩定、持續的電力供應，特別是在可再生能源的情況下，儲能技術也至關重要。

總結：
從技術層面來說，菲律賓發電並將電力送到台灣是可行的，特別是在現代 HVDC 技術的支持下。然而，要真正實施這樣的計劃，仍需克服高昂的基礎設施建設成本、跨國政策合作、以及能源供應的穩定性等挑戰。