作者jornada

請問這Trion 480G個大檔案持續寫速度如何，
在這兩個網站，看起來很不理想，想說看看一下，本來有要買了說。

東芝旗下OCZ發佈Trion 100 SSD 性能很差 (http://www.chinastor.com/a/devices/SSD/0GG60E2015.html )
OCZ Trion 100 review: An affordable SSD with a problem (http://www.pcworld.com/article/2947...-a-problem.html )
Jarred Walton-OCZ Trion 100 480GB
(http://www.maximumpc.com/ocz-trion-100-480gb-review/ )
有注意到這些評論都是七月份的，也許新的韌體已更正也不一定，希望啦。
尤其寫入速度會降到150 m/s附近，那不是很慢
請問速度真的不理想嗎，本想週末買來安裝說。
可以直接拉個20G大檔案寫看看，是否花2分半附近？？感謝測試。

作者parislike8

主要是因為 TLC 顆粒本身速度慢，標示連續讀寫的數據，通常是靠 SLC Cache 或將部分 TLC 當作 SLC 所得到的成績，一旦寫入量超過後就會直接寫入至 TLC 上，速度就會打回原形了 :think:

TLC固態硬碟體驗 這個問題廠商不會告訴你 (http://www.xfastest.com/thread-164943-1-1.html)

作者jornada

Trion這顆，仔細看有若檔案不大到超過cache，那效能就還不錯。
480G/有7GB SLC快取。若檔案不常用大檔案，是否就還值得使用。
畢竟超過7G是有時而已。且在寫入時會較影響。這看法對嗎？

作者不笑的老Ｋ

　幫您補個遺。不只是「大檔案」超過 7G，一次寫入「大量」檔案超過 7G 也是會速度驟降，而且隨機的大量檔案比起循序的大檔案，降速效果更明顯，以 Trion 系列來說就是降到跟機械硬碟差不多的速度。

　以日常使用情境來說，碰到系統碟 Ghost 回去時速度超慢，絕對不是 SSD 壞了，而是 TLC 本來就是那個速… :rolleyes:

　（OCZ 的 TLC SSD 不是全碟快取？）

--
　有沒有寫入比機械硬碟還慢的機會？有！Sandforce 主控的二線廠牌 TLC 產品。 :stupefy:

作者不笑的老Ｋ

　幫您補個遺。不只是「大檔案」超過 7G，一次寫入「大量」檔案超過 7G 也是會速度驟降，而且隨機的大量檔案比起循序的大檔案，降速效果更明顯，以 Trion 系列來說就是降到跟機械硬碟差不多的速度。

　以日常使用情境來說，碰到系統碟 Ghost 回去時速度超慢，絕對不是 SSD 壞了，而是 TLC 本來就是那個速… :rolleyes:

　（OCZ 的 TLC SSD 不是全碟快取？）

--
　有沒有寫入比機械硬碟還慢的機會？有！Sandforce 主控的二線廠牌 TLC 產品。 :stupefy:

作者Cubelia

現有的SF主控沒有猛到能吃TLC

作者jornada

問大家的選擇，一台acer NB 只支援到sata 2 (intel m77閹割bios）(v5-171)
可以選sandisk plus 240g（要刪幾十G檔案,才可剩下50G空間) or OCZ trion 480G 會選那個
MLC vs TLC
只做一般文書而已。很猶豫呢。