PCDVD數位科技討論區 - 高虹安詐46萬助理費　北院今判7年4月褫奪公權4年

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 高虹安詐46萬助理費　北院今判7年4月褫奪公權4年 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1209259)

可以不要再繼續硬拗了好嗎？
很難看的。

每件案子的情況並不一樣，就算都是涉及助理費，但是具體的情況並不一樣。
公積金制度也不見得每個委員都有，起碼目前也只聽到有一位前委員似乎是有。
但是確實是否有也不確定，而且即便是有，如何交錢，如何使用，也不見得和高案一樣。會不會成罪，也是要看具體的事實才能判斷。
不要總是話講一半，只講對自己有利的部分，忽視關鍵事實，袒護特定的政治人物。

全案還沒有定讞，高還有上訴翻盤的可能，現在講這些五四三，只是讓人覺得她的支持者，都是一些是非不分的人。

高最大問題就是不會做人，才會被背刺，看看我們燦哥走跳這麼久才被收押，高下立判

之前網路看過一段影片

就是檢察官跟三個有犯罪嫌疑的人攻防戰

若三人口徑一致拒不吐實檢察官就無法定罪

三人關押半年就都會被釋放不會再被起訴

但是若一人講了不利於另外兩人的事情

則這人會被釋放另外兩人若拒答

則會被起訴超過十年以上的重罪

這種案子就是避免三人串供

必須個別帶開問訊

誰腦弱先招供

另外兩人沒招供就慘了

有人記得這影片嗎?

:ase :ase :ase :ase

引用:

作者Skymaker

可以看看這篇相對理性客觀的報導,明明非獨創制度,為何只有高被起訴
https://www.thenewslens.com/article/205557

1.小民眼裡不覺得這是『貪污』案,以金額和判決書內容來看比較像是『勞資糾紛』。只是這以法律問題來說其實可大可小。

2.立法院助理公積金制度是慣例沒錯，但大多流於私帳。但偏偏高的辦公室因其要求所以有詳細記錄（其他的可能都在積極滅證中....）,10塊錢都跑不掉,所以才有那種挪用幾千幾百塊錢的問題。

3. 高能力強,一路菁英光環體制上來,肯定是個機車老闆。在業界老闆越機車部門越精實,但在公家機關可能會有不同結果。失了人和，被管帳的助理反捅一刀是最大問題。

這案例一開，立法院的辦公室會計制度必會有所改革。只是開鍘的剛好是高虹安罷了。

關鍵是把不該那樣用的錢拿來那樣用
還計較得太細自己導致自己留下無可轉圜的證據
這個行為顯示這個人貪這種小利且小氣苛刻又計較
這會出事不難想見
只是民間出這個事情通常上不了新聞就是組織內私了
但公家可是貪汙的大罪
不難想見這捅爆的有多恨~這可是玉碎的決心

高虹安作威作福成這樣，還有人期待他的辦公室內和樂融融跟檢察官串供，是不是搞錯什麼？

https://tw.news.yahoo.com/%E5%9B%9B...-055749416.html

老闆超愛喝可樂，但是每個月的飲料經費有限，最後四罐會被主任貼封條禁止飲用，避免老闆想喝的時候沒庫存會森氣氣。

引用:

作者銀鐵人

高最大問題就是不會做人，才會被背刺，看看我們燦哥走跳這麼久才被收押，高下立判

燦哥還有線人隨時通報檢察官的進度，顯見燦哥做人之成功 :like: :like: :like:

引用:

作者hendry2002

這就是典型的賽局理論當中的囚徒困境。

這個故事告訴我們帳要做得亂七八糟才合法

引用:

作者惡蟲

可以不要再繼續硬拗了好嗎？
很難看的。

只講對自己有利的部分，忽視關鍵事實，袒護特定的政治人物。

你自己這些話自己留著用吧
諸多議題下來怎還有對別人講這些的自信 :laugh:

引用:

作者超軼絕塵

你自己這些話自己留著用吧
諸多議題下來怎還有對別人講這些的自信 :laugh:

自信很重要
有自信是好事 :flash: