作者LDSKING

巨蛋經旅館往荷花池方向進入松菸不是出口喔？那裡還比你說的商場缺口還寬，我看猴子都比你聰明知道如何逃生，連猴子都不如就繼續堅持你的一小段，不然就跟鬼打牆軟體一樣等死吧 :laugh:

http://i.imgur.com/70tR82fl.jpg

作者沒問題

你的另外一半步呢？原來你還有半步？ :laugh:

作者salfonxman

巨蛋經旅館往荷花池方向都已經可以跑到巨蛋園區的最東側了,都到園區的主建物範圍以外了,居然還要跑回松菸去 :laugh:

就連猴子會不會這樣幹都是問題 :laugh:

作者salfonxman

你的舉證咧?除了嘴砲沒有半步 :rolleyes:

作者LDSKING

2點鐘方向，天啊你到底知不知道松菸園區在哪啊？猴子都逛過好幾遍出來，你還在裡面叫救命是要怎麼跟猴子比？最近出口不走怎麼會笨到跑到最東側呢？我看鬼打牆軟體都比你厲害 :laugh:

作者salfonxman

http://i.imgur.com/70tR82fl.jpg
借一下你的圖

你說的是那個31.8m寬的附近吧?

你知不知道過了旅館往右一點就不再是體育園區的建築物(不相連通),而且附近的空地遠比進入松菸來的大, 建築物間隔距離也比松菸來的遠

進到松菸就叫最近出口? :laugh:

就算是猴子都知道哪個方向才會更加安全 :laugh:

作者沒問題

你的事實呢？還是你指控自已不實指控的正是你自已？ :rolleyes:

作者salfonxman

前面就貼過建築法規,公文封面,還有市府的舉證很久了

你還是只能用嘴砲無視嘛 :laugh: :laugh:

作者沒問題

最後你還是只能主張又不是宣稱，宣稱又不是指控，指控又不是主張。

所以你的事實是什麼？
兩碼又歸一碼…
為什麼合意解約？
為什麼不直告到底？
為什麼主張不舉證？

因為事實是你說事實是事實，別人說事實就不是事實。
為什麼不能仲裁？肇事者是誰？
停工是你，公安是你，工安還是你，不復工的也還是你。

作者salfonxman

我還在等你找出建築法裡要先做仲裁的條文,跟民事合約能干涉到建築法執行的依據來支持你的嘴砲

不要光靠嘴砲loop,你的舉證咧 :rolleyes: