看來這個議題已經在Intel釋放出Firmware後,就轉為觀察SSD
到底會不會提前在5年前掛點,然後走RMA送修流程.

討論Intel 520以後的型號 ,是不是值得再買入手了.

目前比較少看到Intel 520分享E9值,反而是Intel 530/535在分享E9值,
以修正後的寫入率而言,有新的看法嗎?

順便請問一下：

1.我們的抹寫次數怎麼這麼少？是不是程式壞掉了呀 :ase
2.為什麼溫度會顯示不出來呢？:stupefy:



感謝 :shy:

8677 /256 很接近 0x24
4388 為實際寫入，放大為約兩倍。

感謝回覆，謝謝您 :like:

我的UV400 480g,使用六千多小時了，總寫入和你差不多，但是wear leveling count 卻是 613 , 不過壽命只減不到2% .
真不知道是怎麼算的. :think:

520不是沒人分享E9值而是拿來當系統碟的話E9值幾乎都是0...
在下在這棟樓第一頁po的那顆520用到現在寫入量多了一倍，
但E9還是0然後放大率依舊是1.33333333....
雖然已經被M2界面的SSD踢下位置，但作為系統碟的備份
和放一些即時變動的重要資料還是非常可靠快速.

看來Intel 520是個不錯的選擇,最近我才送RMA,E9值還是正常.
送修原因是BIOS要抓不抓的.作業系統還會偶爾冒出BSOD,重灌了也一樣.
結果最新進展是Intel送回了一顆Intel 535,實在不曉得要不要用下去,還是再走RMA.

1. PLEXTOR M6S 128G
2016.01.26 安裝使用
桌電



優秀的 Marvell 主控，寫入放大率控制在 1.32 倍。


2. SanDisk SSD Plus 120G Z22000RL
2016.01.25 安裝使用
桌電



親戚家的電腦，寫入放大率約 5.1 倍，推測是 SMI 主控性能普通，加上無 DRAM cache 所致。


3. SanDisk SSD Plus 120G Z23330RL
2016.11.20 安裝使用
筆電



這顆裝在自己的筆電上，由於時常使用休眠，加上筆電平台容易讓 SSD 進入 Sleep 狀態，因此寫入放大率達 6.51 倍。


4. SanDisk Ultra Plus 128G
2016.01.20 安裝使用
筆電



這顆也是裝在筆電上，由於電池健康故使用睡眠模式居多，同樣得益於 Marvell 主控 + DRAM cache，寫入放大率僅 1.24 倍。

看來SanDisk SSD Plus (Z2/MLC)的寫入放大率, 也是有點多啊!!
這顆想入手的時候,已經剩下Z3/TLC的版本了.

可能也是和Intel 530/535寫入放大率的問題(DevSleep)類似?

看起來Marvell 主控真的挺優秀的 :agree: