第一次看到指著別人說黑金，但自己支持的黨與黑金融為一體，還視而不見的。
(你還真的只引述我講李登輝那句，而把我下面批國民黨與黑金合體那句故意忽略，真的是裝瞎的極致 :laugh:）

用你檢視陳水扁的標準，去檢視你的黨有多貪有多黑啦！光一個李朝卿，450年刑期，完勝陳水扁，這樣還有臉說別人貪哦？:laugh: :laugh: :laugh:

不要用聖人的標準檢視別人，用賤人的標準檢視自己的黨，ＯＫ？ :laugh:

本來想說, 只要是你支持的, 黑金都無所謂, 那其實我也沒什麼話說, 再回也沒意義
但你說, 我支持的黨有多貪多黑, 我就要跳出來了, 我這輩子沒投過一張票給他們
別把我和他們說成一體

只引言你那一小段, 是因為大部份都是癈話, 就是他們黑金, 然後之後都是形容詞

李朝卿是誰? 他貪污也在外面嗎? 那和前總統陳水扁我都贊成一起關回去, 你也一樣嗎?

我知道你們只要有人指責, 就把對方打成是支持藍的, 好讓自己心安, 尤如活在自己的
象牙塔中, 但你們應該要多看看外面的世界, 你看我一直到現在還是會尊稱 前總統 的

斷章取義100分
請論證：
作者明明說了兩個原因：
一個是政府無法明確未來局勢產業發展，並舉例當時台積電並非像如今是產業第一
一個是當時國際主流經濟價值，是淡化國家介入
為何被縮減成一個?
另外明明是在回答為何開始賣之質的問題，而非為何總共賣那麼多之量的問題。

我很大方直接給您100分 :laugh: :laugh: :laugh:

另外補充：
矽屏障一書是在2001年出的，往前推三年，1998之後才可能有相關理論。
台灣加入WTO是在2001年年底才通過，在那之前，淡化國家介入經濟的樣子至少要裝一下。

找個技術線圖看一下就知道外資總持股的變化。

把台積電股票賣掉
外資佔比
怎會持股才會越來越多

當年手中幾千股
放到現在搞不好上億價值 :laugh: :laugh: :laugh:

政府本來就只是要培植積體電路產業,
成長起來之後有人接手就會出脫持股, 有投資獲利的話當然是最好
不可能當成國營事業長期持股, 這也不是好事, 會打擊投資人信心

台塑當然也會賣掉, 不就當年被政府逼出資... 有機會就撤了,
什麼幾十年後會爆發, 你是在算命嗎?

台積電一開始規劃就是飛利浦的子公司, 飛利浦隨時可以增資到絕對控股
這種情形下本來就不可能讓政府加深介入

直到張忠謀決定在台股上市募資, 說服飛利浦解約, 好聚好散
公開發行後就是公眾財產
政府更沒有理由去加深操控

李登輝時代 48%到11.78%
陳水扁時代 11.78%到 7.x%
馬英九時代 7.x%到 6.x%

豬養肥就是要來殺的,不只台積電,中華電信中油台電公股銀行都會拿出來賣..當政府缺錢時.
這一題很奇怪?

台灣政府的財政.在世界各國之中

算是很好的國家

1990以後.赤字低.舉債少
根本不需要賣股票

記得這個國發會有澄清過
https://www.ndc.gov.tw/nc_14813_37481