PCDVD數位科技討論區 - 投票是權利還是義務？看澳洲強制投票制度？

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 投票是權利還是義務？看澳洲強制投票制度？ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1210760)

這樣的設定，
可以避免執政黨操作運輸業，
阻撓不利自己當選的族群返鄉投票。
同時也必須具備不在籍投票的措施。

主人不出門
那還需要司機嗎

還是老闆不去公司
底下員工
一定會盡心盡力去做事

...................
投票是一種權力.也是一種義務

不去投票表達意見
那當公司倒閉之時.也不要怨嘆公司裁員

引用:

作者銀鐵人

現階段的民主,都是有錢的人在選的,真正弱勢的人根本沒太多機會能參選公職

台灣應該做不到瑞典式選舉的選舉
安靜中自有力量的「瑞典式選舉」：沒有看板造勢、掃街拜票，且「不針對個人」

一堆新手爸媽在哭邀選舉期間造勢車輛的聲音
一堆插旗看板，反正只要錢砸得夠多
看板覺得會讓你認識到這位＂候選人＂

台灣本來就應該放棄造勢、插旗、看板，全力投向電視辯論就好
可惜沒辦法 :jolin:

其實強制投票並無不可
現實是,不去投票的人是什麼心態?
誰做都無所謂?
或是所有候選人都太爛,投不下去乾脆不投?
投票率低,少數人選上的元首,又說不具代表性

如果要強制全民投票
增設一些遊戲規則
除了投自己屬意的候選人
選民認為全部候選人都很爛
增加投不同意票,意思是反對這些爛咖
如果反對票多於各候選人的支持票
各黨要重推候選人重選
即使支持票多於不同意票
至少讓這個當選人知道,全體選民實際有多少人是不支持他的

應該不至於要強迫在都不好的選項中選一個吧?
是不是會有「都可以」、「都不好」之類的選項可以投?
如果有的話
那強制投票也沒什麼不好
但如果再想得多一點
也許這樣也不好

如果增加一個選項
都不同意
現有的候選人

讓各政黨或個人
重新提出不一樣的候選人

..................
電視辯論
已經沒多少人看
現在很多人家中.都沒辦法接收電視訊號

至於造勢不可能消失的

不去投票的人什麼心態？這個應該問我就對了 :laugh:

因為都是一堆爛蘋果，不管是哪顆爛蘋果、我都不願意吃
投票率低、不就是因為有一堆像我這樣的人嗎

何況、民主也不代表選民一定要投給爛蘋果是吧

至於只得到少數人支持選上的元首嘛，有沒有代表性、這還需要大家認定嗎
不就是因為大多數人沒認同你，所以才會是這種結果嘛，選上的人自己應該心知肚明才對

能夠低支持度當選，是因為目前這個制度的庇護
因為目前的制度沒設門檻，哪怕是對手0票、你只有1票，那也是你當選啊
但如果是有點恥度的人，應該都不會認為在這種情況下、自己算是 "名符其實" 的當選吧

也別在想搞什麼"強制"了！！
如果搞到要強制、不是又回頭往獨裁的方向走了嗎

前面不都點明講了、強制是獨裁國家的專利....... :laugh:

引用:

作者蠻荒

查了下法條
我國總統選舉是有門檻的.不過我覺得不夠完善

引用:

選舉結果以候選人得票最多之一組為當選；得票相同時，應自投票之日起三十日內重行投票。
候選人僅有一組時，其得票數須達選舉人總數百分之二十以上，始為當選。選舉結果未能當選時，應自投票之日起三個月內，完成重行選舉投票。
依前二項規定當選之同一組總統候選人於當選人名單公告前死亡，中央選舉委員會應公告副總統候選人為總統當選人，副總統視同缺位

我覺得應該不論多少組候選人.都要有去投票人數之20%同意才行.
以反應真實民意

投票…投什麼票？投下你贊成某一方的票？為什麼不是投下反對某人當選的一票？
如果賭爛A就投B，會造成選民支持B的假象。
如果投的是反對A或B當選的票，這樣候選人才知道自己有多顧人怨。

網路投票，通訊投票，公費選舉。