2022-10-04 還侯友宜清白！游毓蘭曝警大回函　「博士報考資格合乎規定」
游毓蘭指出，早在1972年大學法修正時，當時第三十四條，即有學士得逕行攻讀博士的規定。
無論是警大，或前身中央警官學校，向來也鼓勵實務與警政學術研究結合；

游毓蘭強調，警大是她的母校，也是她過去職涯的主要場域，更是她的根、她的家，
經過這次的事件，希望警大能夠淬鍊出更成熟的媒體處理SOP，也請行政院、
內政部不要以長官身分對警大下政治指導棋，因為如果警大的校長必須要學諸葛孔明觀星象，
看政治顏色，還能期待我們訓練出來的警察幹部們，做個行政中立、不畏權勢的治安守護者嗎？

2022-10-05 學生遴選委員要求辭鴻海獨董 台大校長候選人郭大維回應了
遴選委員之一、研究生協會會長許冠澤今（10/5）表示，站在大學自治和學術自主的立場，
呼籲候選人之一、台大前代理校長郭大維應於「遴選投票前」辭去鴻海企業相關兼職。
郭大維則透過信件回應媒體，台大校長自當為台大校務發展全力以赴，
平衡對待所有企業合作夥伴，並依法辭任企業獨董等相關職務。

2022-10-04 管中閔：大學自治 挺過卡管換堅
從二○一八年「卡管」階段，到二○二二年「換堅」事件，
是台大跟當局者的兩次衝撞，台大都堅守住大學自治。
台大校長管中閔接受本報專訪時表示，對他而言，卡管案是有心人士在背後操作的政治事件，
但論文事件就是單純學生涉及抄襲事件，處理起來沒那麼難，他也沒有被「施壓」，
「心中如果考慮政治，尺要怎麼放當然很難。」
他更稱，挺過卡管案，他是一個倖存者，但不代表能倖存第二次。

「這就是為什麼學術自主必須獨立於政治力之外。」
管中閔也直言，至少這件事，沒任何人來對他施壓過。
此外，當外界質疑審查委員會組不成，其實早已組成；
外界質疑台大不敢動作，則早就開過好幾次會，只是台大始終未對外說明。

「我不認為我真有這麼勇，我只是僥倖，發生很多意外，然後我活下來了，只是我沒有低頭而已。」
回憶當年鋪天蓋地的攻擊，「我只是一個倖存者而已，我能倖存一次，不代表能倖存第二次。我又不是鐵打的。」

2022-10-05 陳明通涉違反學術倫理 台大：審理中
而陳明通是否違反學術倫理，台大則表示，正依相關規定審理中。
有學者就說，即使只是口頭申誡，在學術界也具重大意義，將促使教授更嚴謹的指導學生。

不過，據了解，陳明通目前已沒有授課，也處於退休狀況，在台大只剩下退休手續未辦妥，
而台大並不是以學倫案來處理陳明通。

一位前國立大學教授就表示，如果台大不以違反學術倫理來處理陳明通，
應該是走教評會路線，以認定他擔任教授是否有失職，並進行懲處。

2022-10-13 蔡壁如論文遭認定違反學術倫理 德明科大撤銷碩士學位
章秀秀談到，過程中學倫會也有邀請被檢舉人出席，其中第三次會議時蔡生有出席應答，
給予被檢舉人陳述的機會。但細節均由學倫會審議，後依據學校規定提報到教務會議，
教務會議今天審議通過，撤銷蔡生的學位，並於今天下午通知被檢舉人蔡生和教育部。

德明財經科大表示，尊重學倫會的審議結果，如果被檢舉人對結果有異議，
得根據「學生違反學術倫理案件處理規定」向學校提出申覆救濟，以此主張自身權益。

2022-10-14 碩士學位遭撤銷 蔡壁如宣布請辭立委職務
民眾黨立委蔡壁如碩士學位遭德明科大撤銷，14日上午9時蔡壁如才召開記者會，
強調假使論文瑕疵屬實，會辭去立委職務。
晚上9時左右，她在臉書貼出辭職聲明書，正式宣布請辭。
職務將由新光集團第三代吳欣盈遞補。

2022-10-31 論文審定報告被列機密？蔡壁如呼籲校方儘快公布
蔡壁如指出，她曾透過立院民眾黨團總召邱臣遠向教育部索取審定報告書，卻得到屬於學校機密的回覆。
蔡壁如質疑，就算是法院的判決也會有一審、二審、三審，學校竟不給她基本的說明。

2022-10-31 蔡壁如未獲德明科大審定報告斥「白色恐怖」 教育部回應了
教育部表示，經向德明科大詢問，學校已於10月14日提供「關於被檢舉人違反學術倫理之說明」；
至於學校針對學倫案件組成審議委員會、召開會議、做成決議及審定報告書等均屬學校權責，教育部予以尊重。

教育部對此表示，依學位授予法第17條規定，學校授予學位有抄襲之情事，應予撤銷，
並通知當事人，另並將撤銷事項通知其他大專校院及相關機關。
經詢德明科技大學，校方指出，已於111年10月14日提供「關於被檢舉人違反學術倫理之說明」給蔡女士在案。

教育部說，有關學校針對學倫案件組成審議委員會、召開會議、
做成決議及審定報告書等均屬學校權責，教育部予以尊重。

2022-11-11 蔡壁如論文「16%文字相似」遭撤碩士 德明科大：相似度非絕對指標
台灣民眾黨前立委蔡壁如因論文涉抄襲，被德明財經科大撤銷碩士學位。
蔡壁如在臉書質疑，她的論文僅16%文字相似；
德明科大今天表示，相似度並非抄襲的絕對指標，而是由學術審議委員認定。

德明科大指出，要判斷是否成立抄襲，是由學術審議委員會審議，
不能單憑相似度的高低，草率斷定是否成立。
被檢舉人（指蔡壁如）如不服審議結果，可循程序提出權利救濟，
「所有程序均應該依法規進行，以專業判斷為最終依歸。」

2022-12-01 蔡壁如論文相似度16%被撤學位　潘文忠：請高教司整理近期涉抄襲案例
民眾黨前立委蔡壁如被德明科大撤銷學位，但蔡壁如表示，未收到審定書，
校方未解釋哪裡不當引用，以及媒體為何比本人早知道審查結果。
蔡壁如表示，自己僅16%相似度卻被撤銷學位，不知標準為何，
目前已委請律師提交申覆書給校方。
國民黨立委鄭正鈐1日在立院教育委員會質詢教育部長潘文忠，
《學位授予法》是否應明定相似度上限的客觀標準？
潘文忠表示，數據是個參考，但針對近期政治人物的論文被指控抄襲一事，
已請高教司整理近期案例。

鄭正鈐舉例，像新竹市前市長林智堅的台大碩士論文被指相似度40%、
媒體稱中華大學論文相似度87.8%，2者均被撤銷學位，
蔡壁如自己提供相似度為16%也被撤銷，但有網友指德明科大教務長的博士論文比對出51%，
結果也都不一樣。這次包含屏東縣長潘孟安、內政部長徐國勇、
立法院副院長蔡其昌等政治人物也被牽連指控，相似度20到40%不等，
學界通常指25至30%勉強接受，是否應有客觀數據標準列入《學位授予法》？

鄭正鈐表示，蔡壁如的案子很特殊，除了媒體先知道公告結果，才有人去追問蔡壁如，
她還不知道自己學位被撤銷，教育部是不是要追查這當中是否有瑕疵、不合規定地方，
當事人本身也沒有收到判定書，不知怎樣被撤銷。
潘文忠表示，會就近期案例，對於學校處理、公布訊息程序再做了解，並讓外界知道。

-----------

學術自治、自主對於[學位的授予]的條件應該是人人平等吧!?