最近從良了沒在掛了.
想不到我也是黑心無良老闆. :D :laugh:

你可以看一下我後面那個站友, 他的寫入放大率才猛呢!不過他是有掛PT, 隨機寫入小檔 WAI 確實會比較高.

不過Intel 的真好, 直接就有得看了. 剛剛好奇想看看我的MX200 500G, 結果沒這個B1只有CA壽命百分比. :cry:

回家下班把我之前的X25-M G2 32nm MLC也拿出來看看是多少好了. 說不定Intel 的Controller控制比較厲害說

你這樣算PCDVD 之光嗎? :D

我想如果你的SSD 會說話, 應該會在"黑心無良"前面加上那句十元買早餐, 八元買豆干那個字喔. 哈哈 :laugh: :laugh:

我個人覺得, 以你這顆WAI 64多, P/E cycle 13364 的"成績", 真的不會輸給那個操T-34 SSD的測試說.尤其他那個比較傾向大檔連續寫入, 本來就會比較耐用一些. WAI 一定也不高.

我是真無知造成的.
最近看寫入量.還一直想說當時買太好太貴.
隨便買顆SSD就行了.

可能SSD看我在做公益掛種給大家下.
也是賣了老命在幹. :laugh: :D

美光在M500的時候有出過技術文件，裡面提到要算
WAF就是SMART裡面的F8/F7....
但是在下手邊沒有M500可以確認，而手上有的M550
卻是F8 << F7的數值,小於1的放大率肯定是錯的Orz

謝謝你的資訊, 剛找到那個文件了. 回家就來看看MX200 可不可以這麼推估.


https://www.micron.com/~/media/docu...es_calc_waf.pdf

使用約二百天， 只當系統碟......

這系統碟 有在動嗎 使用還真少。我還沒一個月就破1000GB
奇怪 你們是都沒分頁 瀏覽器資料都放在其他硬碟

本來以為我應該有盡到善待M5Pro 的工作了, 像是

1. 設Ramdisk 把網頁快取跟系統暫存移過去, Page File 也不設在SSD
2. 不設Indexing 跟SuperFetch
3. 有做Trim
4. 不做Defreg
5. 只當系統碟使用


結果跟樓上兩位使用Intel 的站友根本不用比, 小算盤都不用開就知道是不同層次的無良了 :stupefy:

難道是我們用Plextor xPro 系列的都比較豪邁? 用Intel SSD 的都比較內斂 ? 有攻讀心理或Marketing的站友要接手研究的嗎? :laugh: :laugh:

剛下班回到家把閒置兩年的X25-M 80G 通電來看，原來是Intel 34nm MLC 不是32nm, 我又記錯了.

這個當系統碟的時候大概用了3年多快四年才換下來, 結果沒有NAND 寫入量可以看 :mad: :mad:

唯一可以參考的指標是E9 對吧? 竟然Raw 值是0 !! 以前的保固條件也太保守了吧 !