PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   M1A2要來台灣了嗎?? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1162673)

q123 2019-06-19 06:11 PM

引用:
作者Melia1830
為什麼不?


實際上也不可能啦~
日本要賣武器給台灣必須挺得過美國與中國的壓力,而且以他們的國家政策"防衛裝備轉移三原則"基本上也不會向台灣出口武器。

只是單純覺得這種重戰車在台灣能用到的地方太少,假如錢要花在刀口上,是有點浪費。
當然台灣跟美國買啥其實都不重要,有人賣有人收就皆大歡喜了,背後意義比啥都還大。 :D

那天中美又友好了就沒啥機會了。

ZADAUS 2019-06-19 06:16 PM

引用:
作者a09036
我要是解放軍
我笑不出來
全女性砲班
1分30秒處
連女人都從軍報國
可是你講得好像台灣都沒人要當兵一樣
Ci4aNgxCSqw

我不是很贊成女性當兵,不是不信任她們的能力,而是因為戰場是很無情的
之前美軍的女兵被俘,之後被釋放是挺個大肚子出來,軍人這種職業就別提什麼平等不平等的
很多事情都有特例,特例不能當通例,也別把通例硬是套用在特例身上,台灣社會就是這樣
永遠沒辦法就事論事

gdrgdr 2019-06-19 06:19 PM

引用:
作者q123
反登陸,M270 MLRS加上阿帕契效果應該比較好吧。
坦克只是輔助防衛用的。
而且以台灣的橋梁道路品質跟複雜地形,日本的13式可能還比較好用。


你沒空優就是沒有武裝直升機,台灣的武裝直升機只能在關鍵時候出動
並不能拿來反登陸,會被對岸的戰鬥機打死
如果對岸沒有取得空優時也就不會發動登陸戰

a09036 2019-06-19 06:22 PM

引用:
作者ZADAUS
我不是很贊成女性當兵,不是不信任她們的能力,而是因為戰場是很無情的
之前美軍的女兵被俘,之後被釋放是挺個大肚子出來,軍人這種職業就別提什麼平等不平等的
很多事情都有特例,特例不能當通例,也別把通例硬是套用在特例身上,台灣社會就是這樣
永遠沒辦法就事論事


女兵不是通例
你知道外島也一堆女兵嗎?
你該對台灣的軍事做另一番了解

Melia1830 2019-06-19 06:26 PM

所以好佳在這世上還有美國,不怕中國勢力威脅,不然台灣早被中國給生吞活剝了

怎麼有人以為會有人幫美國發展組織對付台灣,是美國哪天會想不開要幫忙中國把台灣送給他們嗎?
引用:
作者q123
實際上也不可能啦~
日本要賣武器給台灣必須挺得過美國與中國的壓力,而且以他們的國家政策"防衛裝備轉移三原則"基本上也不會向台灣出口武器。

只是單純覺得這種重戰車在台灣能用到的地方太少,假如錢要花在刀口上,是有點浪費。
當然台灣跟美國買啥其實都不重要,有人賣有人收就皆大歡喜了,背後意義比啥都還大。 :D

那天中美又友好了就沒啥機會了。
:rolleyes:

blair 2019-06-19 06:49 PM

引用:
作者gdrgdr
你沒空優就是沒有武裝直升機,台灣的武裝直升機只能在關鍵時候出動
並不能拿來反登陸,會被對岸的戰鬥機打死
如果對岸沒有取得空優時也就不會發動登陸戰

這個
戰鬥機的雷達並不容易鎖定慢速移動的直昇機
大多數時間這兩者是井水不犯河水,想犯也犯不了
直昇機的大敵與其說是戰鬥機還不如說是單兵攜帶防空飛彈

A-10這種定翼機才會怕戰鬥機
A-10:(Brrrrrrrrrr....

Jo Jo Chin 2019-06-19 07:00 PM

引用:
作者q123
實際上也不可能啦~
日本要賣武器給台灣必須挺得過美國與中國的壓力,而且以他們的國家政策"防衛裝備轉移三原則"基本上也不會向台灣出口武器。

只是單純覺得這種重戰車在台灣能用到的地方太少,假如錢要花在刀口上,是有點浪費。
當然台灣跟美國買啥其實都不重要,有人賣有人收就皆大歡喜了,背後意義比啥都還大。 :D

那天中美又友好了就沒啥機會了。


M60要淘汰就只能買M1...

Glock0704 2019-06-19 09:49 PM

引用:
作者xxdmd
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1507293478.A.FCA.html

這篇就單純的技術文,某幾個無知的請不要來這篇亂....


中共對臺作戰兵力,主要是陸戰164旅及第1旅
今年包子軍改後,會再有4個兩棲機械化師(兩棲機械化步兵第1師、123師、124師及86師)
專門用來攻臺、具有二棲作戰能力的純作戰部隊已倍增3倍之多。

兩棲機械化步兵師與海軍陸戰隊原配賦ZTS-63A型水陸坦克,也就是大家說的小鋁罐。
已全面換裝新型的ZTD-05型兩棲突擊砲車了,同時ZBD、ZTD系列兩棲裝甲車輛換裝後
其機動力、裝載力、火力等都顯著提升,不要再用以前看63A的方式去看

反登陸作戰首要面臨的就是共軍各類型戰、甲車
但是步兵現有各類反裝甲武器,除標槍飛彈屬新購裝備外,餘武器裝備皆將屆壽期
當然不是說過期不能打,但是過期就是過期,更何況除了反甲步兵外
連過期的反甲武器都沒有...
不考慮直昇機的情況下,能有...


您要不要先考慮ZTD-05在完全沒敵砲火下能安然度過台灣海峽的機率...
再把砲火考慮進去.....
傳說某次演習一口氣沉好幾台的東西....

xxdmd 2019-06-20 12:06 AM

你覺得ZTD跟野牛會直接渡台灣海峽嘛???

那幹麼造 071/075 兩棲登陸艇 攻擊艦造心酸 如果有台灣人在海面上看得到 071/075 兩棲登陸艇 攻擊艦 周遭一定會有大大小小艦艇集結 而且正準備登陸

只有在控制台灣近海海域海域 空域情況下 才會下放 ZTD 衝浪

而且你用岸炮打人家不會用艦砲打

如果你覺得ZTD 用岸炮打的到的話叫國防部明年漢光 在海岸擺十台無人快艇 從10公里外衝海灘 看打不打的到 不要老是打固定靶

你會讓你的軟目標 變成敵人主要打點嘛 你不會作的事情敵人也相對也不會作 OK

台灣沒裝甲就只有被人打點的份 也沒甚麼 就是抽籤看誰要去扛火箭打裝甲 :D :D :D :D :D :D

人家整團機械化部兵上岸 你台灣要用步兵去扛裝甲

甚麼CM1X M60A3 雲豹 軟皮 面對解放軍都是浮雲

還有這種ZTD薄皮裝甲 用阿帕契 空對地打也太浪費 台灣也沒120炮可打 不然一發坦克炮就解決

judoyang 2019-06-20 02:27 AM

引用:
作者xxdmd
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1507293478.A.FCA.html

這篇就單純的技術文,某幾個無知的請不要來這篇亂....


中共對臺作戰兵力,主要是陸戰164旅及第1旅
今年包子軍改後,會再有4個兩棲機械化師(兩棲機械化步兵第1師、123師、124師及86師)
專門用來攻臺、具有二棲作戰能力的純作戰部隊已倍增3倍之多。

兩棲機械化步兵師與海軍陸戰隊原配賦ZTS-63A型水陸坦克,也就是大家說的小鋁罐。
已全面換裝新型的ZTD-05型兩棲突擊砲車了,同時ZBD、ZTD系列兩棲裝甲車輛換裝後
其機動力、裝載力、火力等都顯著提升,不要再用以前看63A的方式去看

反登陸作戰首要面臨的就是共軍各類型戰、甲車
但是步兵現有各類反裝甲武器,除標槍飛彈屬新購裝備外,餘武器裝備皆將屆壽期
當然不是說過期不能打,但是過期就是過期,更何況除了反甲步兵外
連過期的反甲武器都沒有...
不考慮直昇機的情況下,能有...


跟人談速度
在海裡的水棺材時速能跑幾海浬
雷霆2000發射後就真的變水棺材了

我軍盲搞不懂這裝甲到底是怎樣
前前篇講裝甲無敵
後來又說講裝甲薄皮


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:47 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。