主張是你的責任，指控是你要舉證，宣稱是你家的事…
不關我的事。
除了嘴炮你還有那一步？
另外半步我等你… :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

怎麼這就忘了你自己主張停工跟仲裁的關聯之事?

我還在等你找出建築法裡要先做仲裁的條文,跟民事合約能干涉到建築法執行的依據來支持你的"建築法相關規定之責任「是履行合約的責任，而不是履行合約的義務，因為遵守法規是義務」"這類把民事合約跟建築法混雜的嘴砲 :rolleyes:

我前面就貼過建築法規,公文封面,還有市府的舉證很久了

你的舉證咧?除了嘴砲沒有半步 :laugh:

怎麼你兩碼又歸一碼了？
指控就是指控，主張就是主張，宣稱是宣稱嘛…
我主張什麼？
是你指控不是我主張…
是主張又不是宣稱，是宣稱又不是指控，是指控又不是主張？
正好又是你耶…
好奇怪喔… :laugh:

我還在等你找出建築法裡要先做仲裁的條文,跟民事合約能干涉到建築法執行的依據來支持你的"建築法相關規定之責任「是履行合約的責任，而不是履行合約的義務，因為遵守法規是義務」"這類把民事合約跟建築法混雜的嘴砲 :rolleyes:

不要光靠嘴砲loop,你的舉證咧 :rolleyes:

那是你的事不是我的事呀…你就只有半步嗎？

指控的人是誰？你呀。不是我呀…
宣稱的人是誰？你呀。不是我呀…
主張的人是誰？你呀。不是我呀…

所以為什麼合意解約是對的？
所以為什麼不直接告到底？
所以為什麼兩碼可以歸一碼？
還是你的事實是事實，別人的事實不是事實？
或是你指控自已不實指控的正是你自已？ :rolleyes:

#95 有像你一樣用自己的妄想來指控他人,然後還一副我不需要做任何事的主張嗎?

前面我就有為我的主張找尋資料了,反倒是你,你做了任何事是除了用嘴砲丟泥巴以外嗎?

完全命中 :laugh: :laugh: :laugh:

你的主張就是你的指控，而你的指控恰好是你的宣稱，而你的宣稱正好又是你的主張。

所以這全都是你自已的問題…不是別人的問題。
而你妄想來指控他人，然後一副你不需要說明一下你的事實是那一個事實的主張嗎？
所以仲裁有錯嗎？肇事者現在是誰？

完全命中

我還在等你找出建築法裡要先做仲裁的條文,跟民事合約能干涉到建築法執行的依據來支持你的"建築法相關規定之責任「是履行合約的責任，而不是履行合約的義務，因為遵守法規是義務」"這類把民事合約跟建築法混雜的嘴砲 :rolleyes:

我前面就貼過建築法規,公文封面,還有市府的舉證很久了,有像你一樣用自己的妄想來指控他人,然後還一副我不需要做任何事的主張嗎? :rolleyes:

你的舉證咧?除了嘴砲沒有半步 :laugh:

巨蛋經旅館往荷花池方向進入松菸不是出口喔？那裡還比你說的商場缺口還寬，我看猴子都比你聰明知道如何逃生，連猴子都不如就繼續堅持你的一小段，不然就跟鬼打牆軟體一樣等死吧 :laugh:

http://i.imgur.com/70tR82fl.jpg

實在不懂明明有路可走，偏偏就要扯上圍牆,建築體,花壇跟樹幹,鬼打牆軟體的參數該不會是為你這隻所設的吧 :laugh:

你的另外一半步呢？原來你還有半步？ :laugh: