有點懶得回了…不過…
:D :D :D :D :D :D

七項工安不可退讓…結果自己檢修正推出這垃圾叫底牌!?
當我說我協助廠家處理履約(行政上的申請工作證)問題時，這票柯粉講啥?
現在換北市府"協助遠雄"的角度
自己提出(還是技術上)履約方案，這批柯粉是不是也該說啥...
是不是該指責北市府是遠雄走狗，竟為其解套?

更不用講裡面還有滿滿的凸糟點，有講比不講還糟一萬倍

「才可以達到一個最基本的標準」
合理的推測是....意思是後面還有"私設刑堂"要過囉?... :laugh:

廉委會或市議會…看那個要被廢止吧…

我感覺市府跟大雄都有人在看本串…
如果沒有也表示本串都有案內高手…

我就挑明了講…大雄你不要客氣…二仟億不要嗎？六仟億吧…可以直逼馬前總統的六千一伯零八億軍購了喔…忘了說是台幣啦…

衝鋒車大將軍、跳針嘴炮腦補婊王salfonxman快出來面對一下…:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: 我說過還可以上法庭吵可沒完沒了的喔…

市府要抵押土地面對官司嗎？先簽無條件復工的增補合約吧。算了又不能講了…

給出範例跟代寫文件可以當作一回事? :think:

公家機構辦文件給範本或是教人寫的多得是,直接幫忙寫的我還沒體驗過


我不反對拆蛋,但是我滿擔心爆破方式對捷運及古蹟的影響

還有你有看過你引的新聞的話,就不會說出"只是把人數減少,就不改樓梯,那到底停工一年多是哪邊有問題?" :rolleyes:

你前面#1528 不就說"理由也是不能先講，要上法庭去吵才好玩…"

可見你至少是會因為這個案子上法庭的相關人士

"我感覺市府跟大雄都有人在看本串…
如果沒有也表示本串都有案內高手…"
你這是感應到你自己了嗎 :laugh:

哈哈哈…我還是穩紮穩打吧…現在講太多已經沒有什麼用了…


"我感覺市府跟大雄都有人在看本串…
如果沒有也表示本串都有案內高手…"
你這是感應到你自己了嗎 :laugh:

原北市府要求遠雄的改善計劃，變成北市府自己出給遠雄
這出規範不叫代寫文件…哈哈哈

今天這方案是寫好好只要廠商簽名畫押就可以收件嗎?還是讓你看要怎麼改然後還是要廠商回去寫方案交上來?

內行人會分不清這兩者的差異,還想拿來跟幫廠商寫文件相比? :think:

不要質疑A大

不要詆毀我雄

:D :D :D

我再問一個很簡單的邏輯問題…

如果大巨蛋本來就是安全的…那你要變更什麼？
如果大巨蛋還要再更安全…那你市府在拖延什麼？

如果本來就是不安全的，為什麼這些設計跟法規本來就可以通過？
如果本來就是危險的，為什麼七大公安標準已經退縮，那大雄為什麼會壯聲直言？

市府自已下來指導設計並不是不好…
只是市府自已要先面對一個問題，市府自已違法違約…是市府自已變更，那市府自已先買下，先賠完，先鑑價，先結算，先什麼都好，再來變更設計…

不要拿這種奇怪的方案來騙人…