作者邪神

BOT案差別待遇！北松菸吐錢 高巨蛋免回饋 (http://video.n.yam.com/201505180400...%9B%9E%E9%A5%8B)
高雄巨蛋2004年動工，當時周邊還是一片菱角田，一直到2009年落成，當初是全國第一座採BOT方式興建的多功能綜合體育館，和2013年才落成的台北市的松菸創意園區相比，北市府積極索討權利金，讓經營業者誠品願意拿出600萬，但是高雄市政府卻還在跟業者溝通。

程度真的有差
高雄蓋巨蛋帶動周邊發展
台北蓋巨蛋加劇周邊塞車

有的人當市長，越當人氣越旺
有的人當市長，立委都選不上

作者n_akemi

以前真得很流行疏通的...

難到就沒有公正依法處理的承辦？當然有...
但我知道到的情況多半會有另外"一票人"再去找承辦"溝通"... :flash:

記得好幾年前因為弊案頗多開始大力清查糾舉建管承辦...
這種情況當然就有比較好。

但...鑒於官員們做事都是三分鐘熱度，我不相信能徹底根絕...
有人查頂多會乖一陣子，不用多久就會故態復萌。

至於車上直接塞大把鈔票給官員的...就不算疏通了。

作者ademon

我操，林北高雄人
高雄巨蛋在蓋時天天騎博愛路上下班，四週菱角田!?

要不要乾脆再加個內湖黑壓壓算了

作者shadow2013

要抓這種語病也是可以，沒有四週，是靠三民家商後方那一區本來全是菱角田，

漢神巨蛋帶動了那一區繁榮和人潮也是事實~

作者ademon

有本事就講大巨蛋哪個官員被疏通，順便具狀到北檢告發
不然補風捉影誰不會

作者ademon

1.那位仁兄講得好像沒有大巨蛋，四週就像未開發地帶一樣。
2.那一帶在大巨蛋還沒蓋時本來就相當繁榮，全部就歸功到大巨蛋也是扯。

作者shadow2013

我是不知道為什麼你要這麼激動，他也不過寫了一句巨蛋帶動週邊繁榮，
帶動是事實，要說蓋之前就相當繁榮，那就要看每個人對繁榮的定義是什麼，
巨蛋原址三角窗是博愛木材行，據我自己在木材行裡面走跳的生活經驗，
那個時期的繁榮，和現在的繁榮，以車潮和人潮及博愛路南北延伸的商店來判斷，
是完全不一樣的等級。

作者tacowave

恩 美河市也是這樣的 葉X文也是 014更是

作者ademon

往南博愛路那側X誠和X民路構成的區域本來就是商業區
大巨蛋北面是住宅區，哪來的商業延伸 ?
就算拉到博愛路往北看，人潮根本湧不到那帶
我那時每天經過都在想那區的店啥時會倒