這種議題在台灣是先天問題
一堆人嘴砲說啥台灣的核電廠沒法承受地震

應該反過來問、全世界那個國家跟台灣一樣整個國土都在地震帶？
全世界那個國家能保證核電廠絕對不怕地震海嘯的

如果以上都無解、就不用嘴砲了！
台灣這種彈丸之地沒有水力發電的地理環境
只能靠核能是最實際的、如果要廢核
先請贊成的朋友停用電器用品三年都活的下去再來說嘴∼

你誤會了,我不是從你的發言來說你廢不廢核，而是單純指廢核後電費的影響

核電確實只有二分法，我想在好幾串裡，多位網友都有提及，廢除核電，唯一取代的方法，目前只有火力發電，這應該不需要我再重覆吧？

磺港溪應該是北投市場條水溝吧，好像穿過大同公司旁邊
然後延著洲美街流入淡水河。
可是這邊都是沼澤地，土質很軟，且算是保護區。
要能蓋這種大型建物，應該早就被財團弄走了吧。
而且那種熱水流出去，不知道會不會傷害到紅樹林。
應該會被保育團體幹到翻過來吧。

核能當然是有後顧之憂的，能夠不用最好是不用沒錯，
但是台灣這麼小，鄉民又這麼多，分區限電，每天固定
幾點到幾點不能用電，這樣我都受不了了，看股票，上
網查資料都有一定的機率會跳電，電費上漲就算了，如
果是有錢還頂不過，大家繳的起卻不夠用，這樣的話是
不是會想要承擔有核能的風險呢? 這我不知道，但是草
民想，實在有太多行業靠電力(泛指任何發電方式)支撐，
當政者的權衡，經濟的維持，有限空間的台灣，小的認為
，除非我們真的有能力去設法，或者真的有能力去維持
大眾的安危，才有資格決定核能發電的去留，不然的話
，我們就只不過是拿父母親賺的錢花又嫌父母賺錢手段
太骯髒的小孩......

以下是流言：
因為士林北投科學園區需要充足的電力，所以……
我們又不想要火力發電廠或變電所，所以……
變公園有些人又……
……你應該懂的。

當地有多方角力，連好好種稻都不行。
我也看開了，如果能有益北投、關渡當地的人，並且環境汙染不高的建設我都支持。
現在台北市幾乎都開發完了，只剩關渡平原和社子島，真的是暗潮洶湧呀。
最近實在是很苦惱…。

把熱能變成電力..有阿 叫RTG不是?
不然天上飛的一堆人造衛星裡面的核能電池是怎麼來的


不過很貴效率又低罷了

熱力學第二定律簡單來說

There is no perfect engine in the world....... :D

所以熱能變成電力，一定會損失掉熱能的，不可能熱能完全轉成動能...... :D

其實沒有要完全轉換的~效率高(70%up)就行了~

尤其是在台灣這種地小的地方~

嘴砲環團整天在那嘴砲太陽能多好又多好~

但不考慮實際建了太陽能發電廠的國家大多是地夠大~

尤其可能有些地是不適合住人~但適合拿來做太陽能發電(像沙漠)

在這種情況下~就算效率不高~太陽能還是有投資的價值(原本沒用的土地找到它的用處)

而且沙漠那種地方不像台灣這種濕氣重的地方~電氣類的東西最怕的就濕氣~

但那些嘴砲好像都無視維護的成本...

跟WEIROCK兄傳達一個訊息，我們是有做一個太陽能發電示範場，地點在高雄市路竹區，佔地兩公頃，發電量一MW，所以可約略算出要取代核四，太陽能發電廠面積約為56平方公里 :jolin: