現代版指鹿為馬如果都能過
台灣精英未來大概都會變成權跪
真想不到有生之年可以看到這種荒謬的事情
而且還非常有可能指鹿能成馬才恐怖

今天跟南部的朋友聊的這個問題
他們的論點：
1.學歷什麼的不重要
2.台大有政治力介入
3.只要向教育部申訴甚至打行政訴訟就會翻盤

這就是台灣這幾年選舉所付出的社會代價

他們不擔心鬧下去會變成法院認證嗎？ :jolin: :flash:

行政訴訟是歸行政法院管吧？
看看院長是誰 :laugh:

不怕，到時候選舉就結束了

其實網路上論文比較稍微找一下也能找到，台大審也審完了，如果有看台大的記者會其實根據哪些理由也說的很清楚了

我覺得他們根本是同一側..

論文抄襲有違反著作權法之虞，最重三年

對此，律師黃帝穎今(22日)在臉書提醒，記者會無力解釋只好扯總統議長來轉移焦點？但李眉蓁仍恐面對三種法律責任。而論文抄襲不只有學術倫理問題，更有違反著作權法的民刑事責任。

黃帝穎說李眉蓁恐面臨三種責任(一)碩士學位被撤銷(二)判刑，最重三年徒刑(三)判賠。著作權法第91條第1項規定：「擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。」

https://newtalk.tw/news/view/amp/2020-07-22/439529

黃帝穎你想好怎麼幫你客戶打官司了沒？還是自己解除委任？ :laugh:

我已經看到有無腦挺綠的舊識開始在臉書轉發黑管的文章了，
而且也不是什麼新玩意兒，就那些當年拔管風波就出來用過的招，

認識快四十年了，實在不忍心對她説太重的話，
但是真的很受不了她那種人家怎麼帶風向就怎麼跟的行為，
不管內容有多麼經不起考驗，感覺自己完全沒有在思考。

要原作者告才有用
余會去告嗎?

中華大學的論文,竹科會去告嗎?

朱天心出過一本小說《想我眷村的兄弟們》，朱天心在深綠的眼中是被劃為急統派的，
因為立場不同，作品想當然耳是被眨到一文不值的。

但是那本小說集裡有篇小說的一段情節讓我印象深刻：
故事主人翁擺書報攤為生，小說那個年代正是政論雜誌百家爭鳴的年代（也就是我唸大學那個年代），他為了將書報攤裡陳列的政論報章雜誌按政治光譜排列，很認真的看了每一本政論報刊雜誌。
他獨排眾議將青年戰士報和民進報(這是當年民進黨官方出版的雜誌)擺在一起，
雖然有人來勸他，說這樣擺很礙眼，但他堅持不改，因為他認為實在找不到有哪兩份刊物如此相像...

看到這一段時我真的拍案叫絕，因為當年我看過民進報後也有這種感覺
（根本就是相反立場的青年戰士報）