MOJO跟哥斯拉會來嗎?

不會吧,至少要先濃縮之後他們才有興趣來,可是美國應該不會同意.
如果安全性做得好,可以弄個參觀平台,開放觀光.打著全世界第一座設在國家首都的核廢料處理場的名號,應該可以賺到不少觀光財.

不是說樓梯並非是設在巨蛋本體的嗎？啊現在是又在扯什麼鬼？

既然不是一般民宅住家，那就不可能有所謂的各戶室內梯，餘下的全部都是公共梯。
至於該公共梯是否因樓層分割而不是通往避難層的安全梯，那是另外一回事。

原則上，各戶室內梯不可能是直通梯，所以只要是直通梯就一定是公共梯。
而安全梯不一定是直通梯，所以直通梯一定會設定為安全梯。

因此，公共梯等於安全梯，要改安全梯要經過核准。
但...問題是各戶室內梯與公共梯是一般認知，法規並沒有明文解釋，是由主管關認定。

附註：
法規對於室內與室外的認定是有無"開口通風面積"...
因此，室內梯不等於"各戶室內梯"，只要是設置在建築物內的安全梯也算"室內樓梯"。

綜合以上各點...商場是開放面積，無論如何都沒有各戶室內梯，因為根本就沒有分戶。
而旅館，有些挑空層的景觀樓梯，如果是同一出入口，且位於分戶牆或防火區劃中，才有可能被認定為各戶室內梯。

坦白講...我覺得這時丟這個議題出來，其實就是建商的一貫作法：
轉移焦點 與 打迷糊仗。

哪回事？知不知道自己在說什麼？是沒睡飽嗎 :laugh:

以上論述是你自己猜測和認知，因為你根本也不知道那些梯是公共梯還是室內梯，所以學詐騙集團先射箭再畫靶的技倆一樣打烏賊戰

沒關係，畢竟你也說法規並沒有明文解釋，是由主管關認定所還是尊重你的認知，就等走完法律程序由法院來裁決就知道誰沒穿褲子，大概要等十年後 :laugh:

台灣百貨賣場早有室內梯，跟有沒有分戶一點關係也沒有，別又拿公寓來套在巨蛋商辦旅館上，老話重提，有空去逛逛就知

怪了，最近老看到網軍硬要把那些消失的樓梯全歸公共梯，而且說法類似，這是不是詐騙集團的技倆 :laugh:

遠雄聲請大巨蛋復工案開庭 林洲民批混淆視聽

遠雄聲請復工，稱大巨蛋停工已超過1年，巨蛋棟鋼結構僅是假固定狀態，結構自重不足，造成水浮力潛變，因此水浮力隨時可能超過臨界值，恐致結構扭曲變形，且近期地震、豪雨不斷，又即將面臨颱風季，難保不會發生像去年蘇迪勒颱風襲台時，屋頂浪板掉落情況。

遠雄表示，停工期間經過颱風侵襲、烈日曝曬，加上鋼管嚴重鏽蝕，安全性受損，恐造成難以回復的損害及影響人民生命財產安全，因此依行政訴訟法規定聲請停止執行原本的停工處分。

林洲民反駁，若遠雄認為公安問題嚴重，應針對市府停工理由積極改善，市府這段期間內也一再發函，請求遠雄盡維護義務，但對方非等市府準備發函前，才向法院遞狀；且遠雄在去年被勒令停工時，即可提出聲請，何必拖延1年多才處理。

市政府委任律師熊依翎指出，遠雄所稱的安全問題，隨時都可處理，現在去執行維護即可達成，根本不須等待復工。她認為，遠雄所稱的「難以回復、急迫性」的聲請要件都沒達成，所以法院無需審酌有無公益性質等但書。

林洲民說，遠雄僅申請全區「柱位」調整，並無包括樓梯、樓板開口配置，「台灣建築史上從沒有一個圖是只畫柱子，其他建築元素都有沒畫，就聲稱已完成變更。」北市府當時只是核許「柱位」，不多不少，遠雄只能蓋柱位。

他強調，從來沒有一個申請單位，把結構圖跟建築圖拆開，說結構圖是正確的，卻拿出不出102年核准的建築圖。他說，合法建築圖需有建築師用印，而結構圖僅有結構技師用印。

遠雄委任律師陳彥希指出，大巨蛋的安全問題不是靠每天修修補補就可排除，很多數據僅供參考，大巨蛋是公共工程，與公共安全相關，遠雄實在很擔憂，才想早日復工。



所以是說，市府自已同意柱位變更卻沒有同意梁柱的變更？你這麼厲害，那你業主自已來蓋，自已來畫圖呀，你自已跳下來做結構技師及建築師兼審驗人員。這不是皆大歡喜？

而且，大家還忘了，一年半前先變更，就是認了大雄就是專業有問題，要拿權利金勒索。
後來又直接全面停工，那是不是設局要逾期解約。
後來對著幹的時候又說，大雄自已要來申請變更，又坐實了你這個公安就是有問題，是遠雄自已要求變更，你這些東西有沒有符合所謂的七大公安的標準，我市府是不認帳的。

結果就是，市府的七大公安要求到底是那來的？什麼法規依據？請問一下要不要給權利金？還是要逾期解約？



問一下，七大公安是那裡來的？為什麼你說公安有問題，你現在要找工安來刁難？所以市府的目地是什麼？是權利金嗎？

如果是我的權益，雖然我爭取到了公平的待遇，可是你他媽的鬼扯，你不給我說清楚？你要抹黑我？還是說你要找我麻煩？還是說你就是要整到我逾期解約？官司獲勝，大巨蛋停工後，我要復工？我接的是一個大爛蛋？你現在是怎樣？

好累！ 我以前寫的都沒看

七大公安跟消失的樓梯是兩碼事
-------------------------------------------------------------------------
七大公安
其中第 1、4 及 7 項屬建築物防火避難性，歸營建署審議
營建署說，這項審查結果也獲得內政部的行政認可，並核發通知書給遠雄建設。

其餘 2、3、5 及 6 項因涉及都市防災議題(柯P上任後追加的)
營建署函示"請臺北市政府依...規定自行核處。"
----------------------------------------------------------------------------

消失的樓梯

跟七大公安無關、跟七大公安無關、跟七大公安無關

跟有無違反建築法有關、跟有無違反建築法有關、跟有無違反建築法有關
----------------------------------------------------------------------------

不是…市府是柯文哲的…這種人…他開一個逆天的要求…你也能讓步？還是你也可以跟著玩？

同樣的標準你放到101或世大運場館沒人敢回可不可以過…這不是於法無據的刑堂不然是什麼？

他就是要你逾期解約，因為合意解約大雄不同意嘛，另一個問題是，市府一毛都不賠，最後一個問題是，你跟我勒索權利金嘛…

所以就說了，你公安的要求怎麼會是用工安來解釋？

為什麼世大運會辦成這樣子，就是柯文哲自已嘛…
本來我之前的留言還想講，小英跟本就不應該下來幫世大運呢…

所以大雄不是說了嗎？你就是在抹黑…

那個高嘉瑜，真的是…………………

如果法規沒有定義公共梯或室內梯，那就是由解釋令，業務主管機關邀集學者專家釋疑，不過如果是設計時歸為避難逃生路逕，說它為是公共梯，應該很合理

冷靜一下

討論這些饒富趣味

有關七大公安部分:
行政法有無刑法的"禁止事後法原則" "禁止溯及既往原則"

行政法規命令是否可以視各種狀況隨時增加修改

這可能要打憲法官司才知道

有關未照圖施工部分:
勒令停工處分是否過重(處起造人、承造人或監造人新臺幣九千元以下罰鍰，並勒令補辦手續；必要時，並得勒令停工。)
勒令停工是否違反誠信原則(樓梯是在商辦旅館，而非在主體大巨蛋)

這些都是寫論文的好題材