作者LDSKING

雙方對法令見解不同，遠雄依建築法規定完工後可一次性變更審驗，市府則要遠雄先辦理變更通過才能施工
然而，臺北市政府104年4月29日訂定，5月19日公布實施申請使用執照得一併辦理變更設計項目一覽表(http://goo.gl/E7kmvt)：[將屬於主要結構或位置的a.公共樓梯通行方向、階數變更，涉及樓板開口變更。b.各戶室內梯數...

作者royfu

主管機關會引用錯誤法令來停工，應該機率不大，法規是他們吃飯的飯碗，弄錯去勒令停工是賠不完的吧，先不管對法令的見解看法不同，既然認為是安全的，不用各說各話，用行動證明，就去送件辦變更 ，若審查有通過，157就糗大了，不就證明157在亂搞阿

作者salfonxman

註 1：○：免報備，得併使用執照辦理變更設計。
◎：須報備，變更內容涉及主管機關要求先行辦理建管報備者。
△：須報備，並於該項目施作前，設計人會同技師檢附相關書圖或
說明書，向建照科辦理報備。
註 2：除本表列舉事項外，其餘事項依建築法第39條規定辦理。

哪裡有說只要在實行細則內就都可以完工時一併辦理變更?

都分兩條了結果還可以把適用範圍自己加在一起,當然是要怪看不懂中文的那個 :laugh:

作者MUS

這一點我持不同意見, 主管機管的承辦人員有專業, 但是空降的主官/管不見得有.
最明顯的就是林洲民拿舊圖批評大巨蛋未按圖施工, 台北市營造業審議委員會卻證實大巨蛋按圖施工...

作者royfu

台北市營造業審議委員會卻證實大巨蛋按圖施工...不就是用行動來證明一切，對法令見解不同，不用各說各話來鬼打牆阿，送件辦變更，台灣不缺這方面專家學者吧。

作者royfu

主管機關會引用錯誤法令來停工，應該機率不大，法規是他們吃飯的飯碗，弄錯去勒令停工是賠不完的吧，先不管對法令的見解看法不同，既然認為是安全的，不用各說各話，用行動證明，就去送件辦變更 ，若審查有通過，157就糗大了，不就證明157在亂搞阿

作者wumochu

打掉柱子茲事體大，不單祇是補強工程而已，還牽涉到整體結構重新核算，基礎、柱、樑
等變更，大巨蛋還是外國公司設計，又非得再花一筆錢...

柯P就跟老趙直接立刻進行司法對決吧！

既然柯P公安人命不離口
遠雄又不按圖施工，就刑法伺候
:laugh: :laugh: :laugh:

刑法第 193 條
承攬工程人或監工人於營造或拆卸建築物時，違背建築術成規，致生公共
危險者，處三年以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。

作者royfu

主管機關會引用錯誤法令來停工，應該機率不大，法規是他們吃飯的飯碗，弄錯去勒令停工是賠不完的吧，先不管對法令的見解看法不同，既然認為是安全的，不用各說各話，用行動證明，就去送件辦變更 ，若審查有通過，157就糗大了，不就證明157在亂搞阿

作者麵疙瘩

柱子有申請幹嘛打掉

你遠雄要申請柱位變更。

自然要想辦法解決樓梯的問題

不是把問題都給政府

作者wumochu

遠雄提行政訴訟不影響行政處分的執行
所以上個月又向台北高等行政法院聲請停止執行停工處分

若是行政法院判決確定
任何人均不得對之爭執，市府不能援用相同的理由再為勒令停工行政處分
...