1600 :confused: :confused: :confused:

明明就是1601
1600是我的 :yeah:

你真相信“再兩個月就有結果”:flash:

.............. 歹 戲 拖 棚 ......................

20150310 擬拆大巨蛋？柯文哲：1個月後決定。
20150419 柯文哲：大巨蛋結案報告1個月後出爐。
20150613 大巨蛋案，柯：16日攤牌。
20151125 大巨蛋下一步？柯：1個月內決定
20151222 大巨蛋何時能解套？柯說，近2個月內就會有較清楚的方案。
20160105 大巨蛋案，柯：半個月內找趙藤雄攤牌。
20160511 大巨蛋案5月23日攤牌　柯文哲：至少會提出方向。
20160523 大巨蛋解約？柯文哲再給遠雄３個月改善。
20160614 柯：遠雄7/8前沒提公安改善 就解約
20160707 大巨蛋組契約終止小組 遠雄9/8前未改善才解約

所以咧...工程進行中發生工安事故或發現施工與送審圖不符時，應招開聽證會讓處分相對人陳述意見，等個十天半個月的才能停工？
然後建商可以違法繼續施工？摔死的或電死的也要等個十天半個月的？嗯...真是方便的法規。

我的認知是...有爭議時當下就必須全面停止，有異議的提申訴或招開聽證會...
如果確定停工有效，就沒什麼好說的；如果確定無效，則因停工遭到延誤的時間要算在主管機關頭上。

通常停工的處分會有一段緩衝期，多半是限期改善的通知，期間內完全沒有理睬才會被勒令停工。
但無論如何是...處份都要依規定先執行，求償要算事後的...

而且最有趣的是...文中「行政機關作成"限制"或剝奪人民"自由"或"權利"」應不是這樣解釋...
在我看來依法作出勒令停工不算是"限制"、也不算剝奪"權利或自由"...

根本就是胡亂引經據典，而且...我強烈懷疑建商有法務或公關常駐各大站。

胡說八道，指鹿為馬

工安非公安，完全是兩碼子不相關的事
工安講的是職業安全相關法令，現場要符合相關作業設施規則
和北市府主打的建築法的完全沒有關係……

還搞他媽的聽證會…無語

是這樣嗎？

我自己當起造人也是可以愛怎樣改就怎樣改嗎

市府也沒法干涉？ :D

所以大雄才是偶像啊

不然大雄是在大聲什麼


當然是約簽的好

統合那個公務員的說法也是認為


市府應該一開始就察覺這個約

對大雄太有利了

所以不應該刁難大雄

自已當起造人當然可以。
因為你只要送審圖面變更，因為你自已有可能就是業主呀。
蓋好以後若一樣違規，還是使照拿不到或一樣要拆。

KP: 再給我一點時間, 任期快結束了 :like:

起造人是你，難道你要台北市政府幫你畫工程圖嗎？
你提供圖，政府核定後就可以興建
如果想變更設計，牽涉到主結構，須再一次申請
如果沒牽涉到主結構，依建築法第39條竣工後一次報驗即可

現在大雄跟市府爭執就是 "少了17座樓梯是否牽涉到變更了大巨蛋主結構"

老趙說:這是小事，完工後報驗
林明洲說:人命關天，行政處分停工

(老趙不肯改的原因我猜，柱子都做好，除非打掉，否則怎麼回復那原來的樓梯)


建築法第三十九條:
起造人應依照核定工程圖樣及說明書施工；如於興工前或施工中變更設計時，仍應依照本法申請辦理
但不變更主要構造或位置...得於竣工後，備具竣工平面、立面圖，一次報驗