PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   如果國內的核電廠全數除役...台灣撐得住嗎 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=924907)

marinese six 2011-03-31 06:14 PM

引用:
作者yoba
這個給大家參考!!
台灣地熱發電量=2.7座核四 (http://www.libertytimes.com.tw/2011...30/today-o3.htm)



理論跟可執行面 往往會有落差

weirock 2011-03-31 06:26 PM

引用:
作者yoba
這個給大家參考!!
台灣地熱發電量=2.7座核四 (http://www.libertytimes.com.tw/2011...30/today-o3.htm)


哪天搞出能大量的把熱能直接轉換成電能的神物時~

這個就可行~

目前火力、核能都是把(火力就燒東西、核能就核分裂產生熱能)熱能->機械能(動能推動機械)->電能 ~

而熱能是靠水把能量轉化成動能去推動機械的~而且需要不少水~

光有地熱~沒水也沒用~

aegis43210 2011-03-31 06:33 PM

引用:
作者super01
照這種碳稅論點 那我看先廢掉石化業好了
以後肯定是 錢公司在賺 碳稅全民買單
高耗能的產業 台灣玩不起

像是台塑,本身就有汽電共生系統,也就是它本身就在發電。
石化業退出臺灣所省下的碳排放量沒你想像這麼多。
因為排碳大宗就是臺灣幾乎只有發電在用的燃煤發電。

aegis43210 2011-03-31 06:37 PM

引用:
作者super01
其實新竹很多科學園區 用台灣的土地跟水電享各種稅率優惠
結果勞工用各種名義專案進口外勞
還包括食宿三餐交通全部都廠區內特約廠商
所謂的工作機會 是去福利社幹派譴員工 還是保全?
週邊商機與工作機會 不就好多?

講不難聽一點 這種寄生蟲企業 全部滾蛋也無所謂

這是偉大的孫運璿前院長所創造出來的經濟奇蹟。
一年可以有400億美元的經濟產值。
臺灣已經沒有像這樣有長遠眼光的政治家。
你想改變也不可能了,因為它已經自成一個經濟體了。
一個奇蹟崩壞絕對是一場悲劇。

aegis43210 2011-03-31 06:46 PM

引用:
作者orea2004
我家住關渡一帶,我每天上下班都會經過大度路,你覺得我有沒有看過?
有時候我也會走八仙一帶看看風景。
我不認為這幾條小溪還是水溝可以固定供應那麼多水給核電廠。
而且那邊的水還要供應周邊農地灌溉的需要。
你可以去看看核一核二出水口的水量。

我就是關渡平原中的其中一個地主,當地的水量絕對比的上核二廠。
你也不是七星水利農會的成員,這麼會知道水量不足夠。

aegis43210 2011-03-31 06:50 PM

引用:
作者brianhuang
引自己的言,大家別上火啊.
看了討論,明明雙方就是有共識的,也都沒有錯,為什麼非要帽子扣來扣去?

所謂的反核,比較理性的:停建核四,或是建完核四廢核一二三,並提出完全非核的時間表.這樣就要扣反核帽子?

所謂的擁核,比較理性的:在未有替代方案前,核電仍為最佳選擇.這樣要扣擁核帽子?

除了少部分極端主義者(發文討戰的),我們要的不就是:盡可能確保核電廠的安全,並繼續努力找尋替代方案.

停建核四不理性,因為會損失一兆臺幣的沉沒成本。
建完核四廢核一、二、三也不理性,因為核四的發電量只有核一加上半個核二,無法完全替代,要替代在臺灣只有一個方法-會增加碳排放量的火力發電。

lightwing 2011-03-31 06:54 PM

引用:
作者yoba
這個給大家參考!!
台灣地熱發電量=2.7座核四 (http://www.libertytimes.com.tw/2011...30/today-o3.htm)

地熱發電在宜蘭清水與陽明山的實驗都已失敗......

brianhuang 2011-03-31 07:20 PM

引用:
作者aegis43210
停建核四不理性,因為會損失一兆臺幣的沉沒成本。
建完核四廢核一、二、三也不理性,因為核四的發電量只有核一加上半個核二,無法完全替代,要替代在臺灣只有一個方法-會增加碳排放量的火力發電。


所以答案是閣下所言的
"要替代在臺灣只有一個方法-會增加碳排放量的火力發電"

可能的替代方案也不用試著去努力了?

滿理性的.....讓我想到另一篇台灣企業的眼光跟三星的對比

weirock 2011-03-31 07:29 PM

引用:
作者brianhuang
所以答案是閣下所言的
"要替代在臺灣只有一個方法-會增加碳排放量的火力發電"

可能的替代方案也不用試著去努力了?

滿理性的.....讓我想到另一篇台灣企業的眼光跟三星的對比


http://news.wenweipo.com/2011/03/31/IN1103310025.htm

引用:
【文匯網訊】據中新社報道,美國總統奧巴馬3月30日宣佈,至2025年,美國將減少石油進口三分之一,並發誓將為此衝破多年來的政治阻力。此外,奧巴馬還宣佈,至2015年,美國政府各部門應確保所有在路上行駛的新汽車都能夠使用包括混合能源和電力在內的替代能源。

奧巴馬總統3月30日就美國能源政策在華盛頓喬治敦大學發表講演時說,美國歷史上的總統和政治家都曾允諾能源獨立,但這些允諾最終都未能實現。這種狀況必須改變。

奧巴馬說,他將採取措施促進美國國內石油生產,增加生物能源和天然氣的使用,增加汽車能效。儘管日本發生的核事故使得人們對核安全問題備加關注,但奧巴馬堅持認為核能是美國未來能源的重要組成部分。

奧巴馬說,他決心確保美國核電站的安全,並已下令以日本核事故為借鑒,對美國核電站進行全面安全檢查。

在中東局勢不穩的背景下,美國油價不斷上漲。據統計,美國全國平均油價在上周已上漲至3.58美元一加侖。


賭定火力~把錢全壓在上面嗎?

政策要搞得像賭博?

青葉大哥 2011-03-31 07:37 PM

引用:
作者weirock
哪天搞出能大量的把熱能直接轉換成電能的神物時~

這個就可行~

目前火力、核能都是把(火力就燒東西、核能就核分裂產生熱能)熱能->機械能(動能推動機械)->電能 ~

而熱能是靠水把能量轉化成動能去推動機械的~而且需要不少水~

光有地熱~沒水也沒用~

你可以研究熱電效應

熱電效應可用,但是一樣卡在材料上無法大量生產


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:29 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。