不對…

先簡單化…先不管官司

合意解約要買回是不用講的。
問題是沒有人要合意。

下一步只要有一方解約：
那就是解約的那一方賠。
因為你解約的唯一理由就是我他媽不爽而以。
可是我的投資已經履行了，我還是要求償。

這就是為什麼市府要刁難大雄。
因為訴訟跟解約是分開的。
如果最後訴訟護勝了，就變成市府雖然可以解約，可是你還是要賠我，因為我官司勝訴了呀。市府自已解約是單方解約呀。

如果是接管，終止合約。
銀行團向市府索賠就好啦…不可能鑑價，一定按帳面賠…

如果市府是以遠熊違約來逕行解約，叫工程結算，不叫求償，如果遠熊不服當然可以打官司，不過解約事實已經成立了，等到訴訟判決出來，市府輸了就要賠其它損失，反之市府贏了就結案，此外遠熊巨蛋公司依採購法101條會被公告為不良廠商，總之解約就是分手了，除非遠熊要假扣押，才會勾勾纏，不然就是離婚了，官司輸贏後才會有繕養費....不對是賠償問題，所以專心打離婚官
司最重要，不用管他媽媽要嫁給誰

不對…

你這樣講…就變成：
若大雄勝訴，解約的事實已經成立，可是解約的結果是不正義的，所以工程結算是一回事，所以工程結算就是一筆錢，而市府要返還的是不正義的解約結果。請問要怎麼賠？這跟你假扣押無關。大雄就算不假扣押，將來勝訴，那就是大雄喊多少就是多少，要什麼你就要給什麼，不是嗎？市府這樣只是斷了自已跟接手人的路。

你現在要圖利，問題是，七大要求，你做的到？

以後大家都先亂喊，再來幹掉你就好…這不就是轉型正義嗎？

蓋大巨蛋的費用又不是市府出的，哪來的工程結算問題? :confused:

現在蛋的所有權是遠雄的，唯有履約完成才會轉移給市府
不然怎麼叫BOT
市府想處理，除非拿出錢把巨蛋買下，否則他是無權處置的

債權契約(BOT契約)物權契約(地上權設定)
現在巨蛋究竟動產抑或是不動產、到底是誰的(所有權歸屬)
形成權行使(終止抑或解除)
行使後的法律關係債務不履行之損害賠償、所有物除去妨害請求權(地上權塗銷登記)、回復原狀請求權(拆蛋)...
銀行團的地位(有無跟市府簽履約保證契約???)
各種概念都要清楚，而且都要有明確的依據(依據民法第幾條規定、依據BOT契約第幾條規定)
我看柯文哲回答質詢都結結巴巴，總不能到法院那邊去只說"他們都是壞人"
:laugh:

解除契約依民法規定，遠雄應回復施工前原狀(太恐怖了！)

契約終止無疑承認契約終止前遠雄與市府間的法律關係合法存在(合法喔！)

既是合法，各位想，連法院都不用審判就叫誰誰誰去接管
在中國大陸(新光)或越南(越鋼)有接管的可能
這裡是台灣耶
:laugh: :laugh: :laugh:

錯，
這裡是市民通過智力測驗的天龍國 :flash:

請唯一支持雄三炸蛋！！！

解約後市府就用101建照核准圖鑑價買回〈遠雄宣稱102建照核准圖才正確〉，市府官司贏了，就結案了，市府官司輸了，除了鑑價的價格，還有賠償的問題，例如停工損失，可能包含50年的營業利益〈900e的由來〉，如同不是兩廂情願的離婚，再來就是打贍養費的官司。

問題出在北市府有那個臉鑑價買回，外加不知誰才有本事繼續蓋的蛋嗎 :think:

reset一下, 原本整體的設計水準是會成為世界頂尖的程度嗎, 還是只是平平?(10年之後就變老舊菜市場?)

然後依照後來設變的程度, 能蓋到什麼水準?

如果本意沒有要蓋頂尖的球場, 那何不如就拆了.......

x