上面有人說、民主國家就是這樣子政黨惡鬥的 :laugh:

所以人民為了這些政客想要鬥倒政敵、看樣子也只能容忍讓他們繼續胡搞瞎搞囉

像這種獨裁式民主、或說是民主式獨裁也好，也只能拉對面出來比爛了.......

---
反正啊、大家都知道他們在玩什麼，他們也知道、大家都知道他們在玩什麼，但是他們還是會這樣子玩
看這些年的表現就知道了，就算現在YT上有許多錄影直播、重播，他們也不怕醜給你看

反正投票時、還是會有一堆人乖乖投給那些垃圾.......

有一點很多人有誤解，大家都直覺認為檢調算司法體系，
但其實檢察官歸誰管？法務部
法務部是什麼機關的單位？行政院
檢調的所有行動徹頭徹尾都屬於行政權，不是司法權
起訴之後才開始是司法權的範疇

我也覺得檢察官見笑轉生氣


根本是在硬凹了


反正圖利帽子一扣就可以

他拿錢發給員工這算什麼疑慮？

到底收賄在哪裡，有沒有對價關係？


不然促進經濟，跟圖利根本一線之隔

這個就好笑了 你沒看過人民大會表決 全數同意
這叫民主
可能你的民主跟大家的民主很不同

執政者要感謝柯文哲2024出來攪局
才能讓40%勝選
怎麼會這樣辦柯P
那下次60% 集中火力成為一組
然後再修法 總統大選二輪制
那不就政黨輪替了

你這說法，看來就是33的說法吧... :D

OK，那...

1.代表有這簡訊

2.代表"已給過"，這三個字也是"事實"...

那麼2023年簡訊提到的"己給過"的這筆錢，你用大腦認為是指"競選募款"
在2023年的政治獻金資料裡，不知道是否可以查得到"沈給錢"的獻金資料?
不然怎麼說"己給過"呢 :D
這應該用點大腦就能想到的following Q吧...哈

目前除了210萬有記錄(1500的事，如有也不在獻金資料內)，都是在2022年喔。
但是...你自己說，2022年的事，不能用"2023年底的簡訊來佐證"...
是說，車門被你們焊死，希望柯庭上就不要辯說"已給過"是指那210萬啊。

結論：期待柯在法庭要怎麼辯。那麼到底是那一筆? 是否有資料可查?

------------------------------

其他部分的話，

我看你的言論是屬於"覺得錢就是要給柯的，柯愛什麼花都可以的"那一類型吧，
沒影響到公眾利益是你說了算嗎? 是當政治獻金法空氣嗎?...呵

話說，一句"沒經驗的人再亂搞帳務"就想了事，同一批人還想治國咧...哈

京華城就不能適用都更阿
都沒在看新聞跟專業人士講嗎?
不適用都更 當然就沒有那麼多的容積獎勵

拉中國出來比就對了
我們政客搞的這種獨裁式民主、說法上至少還有民主兩字，再怎麼比爛也都贏中國

就算我們的民主是靠拳頭(至於是誰說的大實話就懶得提了)、至少在說法上還是民主啊
確實跟中國很不同.......

拿錢發給員工

1.
陳菡說木可公司是一般商業公司。
判決書說木可員工薪水部分是柯競辦匯出的

A & B的情況下，這樣子有沒有疑慮?

以上判決書內指稱的，都有相關人等都被傳訊作證過，還是現在要幫忙翻供?...

2.
木可公司如是處理政獻的公司，列成本，那"可能"OK。
但被告們(柯/李)又怎麼解釋判決書指稱很多錢(小物/演唱會收入)都在木可帳戶，並未進入專戶?

以上二點變數，要翻供那一點?

還是出大絕：眾党小草的錢，蠢草決定怎麼用?... :D

題外話，說實在的啦

「政黨政治是現代民主政治的重要基礎之一。」

這件事都無法理解的話，其民主素養可能真的只有贏中國一點點吧，我是不知道中國的國中教育有沒有教啦...

但...還是比那種拿"邏輯設計"來說嘴，就自以為掌握了什麼宇宙奧秘的那種不知所謂之類型，要好太多... :D